Tema: necesidad de postproceso?

[Dr. Wiggin]

aliasing

un tema complicado. tanto en dos dimensiones (una imagen digital) como en una (sonido, por ejemplo) es un problema que no tiene solución digital. un problema de aliasing NO se puede corregir en el procesado. simplemente se ha perdido información, no hay vuelta atrás. se puede hacer alguna trampa para que no se vea la chapuza, pero no arreglar el problema, porque se ha perdido información. el filtro antialiasing es un compromiso entre que esto no suceda muy a menudo, y perder definición. si no pones filtro, tendrás a menudo problemas de aliasing con texturas o patrones que se repiten, como una valla. si pones un filtro muy duro, perderás definición. hay que elegir. de modo que el hecho de que no tengan filtro las Leica, no es necesariamente positivo.

[Sir_Balto]

Pero, entonces, hay una cosa que se me escapa... ¿Qué pasa con las compactas que también tiran en RAW (como la mía, por ejemplo )?

[cooconino]

Yo no digo que el hecho de no disponer de un filtro antialiasing sea necesariamente positivo pero tampoco afirmaría que el incorporarlo sea un mal inevitable por encima del cual no se puede pasar. Creo que es más bien una cuestión de compromiso a adoptar o no a la hora de ponderar y calibrar las circunstancias de cada toma... Usando el DMR de Leica en pocas ocasiones me he encontrado con problemas de moire; diría que en un 70% de situaciones fotográficas a las que me enfrento el antialias no lo considero estrictamente necesario... Y repito, la calidad de imagen, sin filtro, es claramente mejor. También hay que tener en cuenta que ni siquiera el filtro antialias que llevan en casi todas las DSLRs soluciona al 100% el problema y que éste persiste y aparece incluso en determinadas ocasiones (la E-1 de Olympus, por ejemplo, incorpora un antialias bastante agresivo y aún así los problemas de moire aparecen en algun momento).