Tema: Canon 400D ó 30D??

[tra]

Hola a todos, actualmente tengo una canon 350D, la verdad es que esta nueva, no tiene mas de 4000 disparos. Tengo un amigo que esta detras de una 350 y he pensado en vendersela y comprar o la 400D ó o la 30D, pero claro me teneis que convencer de pagar la diferencia de precio. Merece la pena? Por cuanto podría vender la 350D?

Un saludo

[Jega]

 Espera a ver la toma de contacto que está preparando el CHE sobre la 400D. Sobre el precio de de venta  la tuya, pues calcula que sobre los 500€ más o menos

[[[C|-|E]]]

Hoy estuve con la 400D, sí... y tiré unas cuantas fotos en RAW. La decisión última será siempre tuya, ya que las sensaciones que aporta la cámara en la mano son, para muchos, importantísimas. Sin embargo, a título estrictamente personal decir que a mí la cámara me gustó mucho y, si la máquina fuera para mí, me compraría la 400D, igual que me compré la 350D en vez de la 20D. No soy entusiasta de las gamas medio-bajas de Canon (20D, 30D...) porque personalmente pienso que, a pesar de su cuerpo (para mí totalmente decepcionante, ya que no van selladas) se acercan demasiado en prestaciones a sus hermanas pequeñas, pero a un precio sensiblemente superior  (y con la 400D incluso eso se pone en tela de juicio, porque en muchos aspectos es una máquina más avanzada que la 30D). La verdad, prefiero gastarme el dinero en las lentes .

 

[cezonillo]

Deberias preguntarte por qué quieres cambiar tu 350d y si realmente te merece la pena cambiarla.

Los 2 megapixels para mi no es suficiente razón para cambiar. Como ya he dicho en algún post, lo único que me llama la atención de la 400d respecto a la 350 es el display. Por lo demás tengo más que suficiente con mi 350d.

Por otro lado la 30d sólo le veo un par de diferencias que puedan inclinarte hacia su lado. Una el tamaño (que comprando el grip de la 350 no me parece problema) y otro la velocidad que es mayor en la 30D. Si necesitas más fotogramas por segundo quizá me inclinaría por esta. Otra cosa que puede resultar interesante es que la 30d tiene más ISOs intermedios.

Pues eso, yo analizaría para que utilizas tu cámara y si realmente necesitas tal cambio. Si lo necesitas busca en las características de ambas cual te viene mejor. La calidad de imagen será la misma (me figuro) en las 3, aunque la 400d con un par de megapixels más (que por otro lado al ordenador le costara un poquito más mover)

Saludos

[Dr. Wiggin]

coincido con Cezo, invierte esa pasta en vidrio

[Gguillerg]

Tienes que plantearte, sí realmente necesitas cambiar de cuerpo. Sí lo necesitas, cuales son los motivos y dependiendo de estos, mira que cuerpo (400 o 30) es el que mas se ajusta a tus necesidades. Sí el cambio lo hacer por haber salido un nuevo modelo, el año que viene te pasara lo mismo

Ahora, coincido con lo expuesto arriba. Para mi, personalmente casi prefiero la 400D + Grip. Pero ya sabes ..... para gusto los colores 

[Rampell]

Yo sólo voy a cambiar mi 350d cuando haya una FF asequible. He hecho fotos con la 30d y no veo diferencia, claro que también he probado la 1ds mkII pero, bueno, ésa es otra historia

Invierte en cristales, no lo dudes.

[RiP]

Yo no te oriento a nivel fotografico, sino mas bien de ergonomia.
Personalmente me tira mas la 30D porque se me hacen demasiado pequeñas la 350D (y por ende la 400) en las manos y eso de veras que me incomoda y prefiero una 30 D ya solo por eso, amen de la mayor capacidad ISO y velocidad y mejor material de construccion. Pero vamos que tambien a nivel de calidad de construccion y tamaño me quedaria con un Nikon D200 que me parece que simplemente es increible a nivel ergonomico.

Ya ves pa gustos los colores, eso si lo mejor es que te vayas a la tienda, las pidas y as cojas a la vez valorando cada una y luego su precio, porque sino es muy posible que el mejor consejo sea gastar pelas en vidrios.

Un saludo.

[april]

Yo todavia me encuentro en la epoca analogica, con mi eos5 y estoy a punto de dar mi paso al digital...
Me he planteado la 30d o la 400d (a no ser que salga la 40d)
y todos mis compañeros me han recomendado la 400d y que invierta el vidrio...

El otro dia la tuve en la mano, y claro en comparacion con mi eos5, es de juguete, provare con el grip a ver si se cogerla...
Y mi segundo dilema es 400d + 17-40 f4L o bien algo que no se quede tan corto por arriba, me han recomendado un Tamron 17 50 (aunque no lo encuentro por ninguna parte, ni precio ni luminosidad?)

Bueno, compañero de dilema... estamos en lo mismo jeje

[[[C|-|E]]]

April, en cuanto al objetivo... yo me decantaría por el 17-40 sin dudarlo mucho, no sólo por su calidad óptica, que en una APS-C es de lo mejor, sino también por la de su construcción. Es una lente fabricada en base a estándares profesionales y esto significa que, entre otras cosas, está preparada para soportar sin problemas las inclemencias del tiempo: polvo, barro, salpicaduras, mojaduras... a la larga, eso también se nota (al menos yo lo valoro mucho, porque suelo ir de monte con el equipo y a veces las condiciones de trabajo no son las mejores).

[mga552003]

april; si te sirve mi experiencia, acabo de comprar el tamron y estoy encantadísimo. No puedo creer la nitidez que tiene, hace totalmente innecesario el uso de máscara de enfoque y da un contraste y unos colores impresionantes. Por supuesto que el Canon sea probablemente mejor, pero mi pregunta que plantee en su momento, es si vale la pena pagar el doble por el canon. Mira las pruebas de Photozone y tienen casi el mismo puntaje. Y lo mejor de todo es que Jesus de Fotocentro me dijo que para el nivel de fotos que hago, me conviene mas el tamron y guardar los 400 de diferencia para casi comprar el 70-200 F4. Lo tienen a unos 430 € mas o menos.

[JLRodriguez]

April? Abril? ya sabes lo que pienso, no? .
Bienvenida tambien aqui, pasate por presentaciones para que se te de la bienvenida correctamente