Tema: Objetivo para naturaleza

[Raboso]

Hola colegas .........necesito consejo para la compra de on objetivo para naturaleza , especialmente para aves en vuelo y para afotar desde el Hide y que no sobrease los 1300 € supongo que algo habrá por ahi no ?

Muchas gracias ........un saludo ......

[Roberto Anguita]

Yo tengo pedido el Canon EF 300 f4 IS USM. 1.254 € IVA incluido en Aldana. Ya te contaré qué tal va cuando me llegue.
Un saludo

[Raboso]

Yo tengo pedido el Canon EF 300 f4 IS USM. 1.254 € IVA incluido en Aldana. Ya te contaré qué tal va cuando me llegue.
Un saludo

Puedes mandarme la web de Aldana para echarle un vistazo ....

Gracias un saludo

[Roberto Anguita]

No tienen web.
Te mando un privado con el teléfono para no hacer más publicidad.
Un saludo

[david]

Pregunta también en fotocentro, tienen buenos precios. Por ese precio además del 300 f4 puedes comprar el 400 f5.6 dependiendo de la focal que necesites puede ser también una buena opción, lo malo que no tiene IS.

Fotocentro: 985 352 669

Un saludo

[Raboso]

Gracias Roberto muy amable
David , vale tio gracias

Un saludo

[dcabezas]

El 300 F4 IS me ha dado un resultado que no esperaba, tanto en calidad, como en compatibilidad con el multiplicador 1.4x.
Y la manejabilidad es tremenda, sobre todo despues de probar en el monte el 300 F2.8 (enorme y pesado para el acecho).
Te adjunto un link sobre este tema.

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/300-4.html

[Ayrton]

El 100-400 es versátil, tiene estabilizador y da calidad. El manejo es un poco fistroso pero es un objetivo con una buena relación calidad/precio.

[jaxtter]

Como dice Airton....el 100-400 es muy bueno.

Yo en tu situacion (que ademas, estoy en la misma), me quedaria entre el 300 f4, muy bueno. O el 100-400, algo menos luminoso en su posicion 400, y con la desbentaja de que es de tubo, y es algo engorroso el sistema de zoom. Pero da una calidad buenisima, y claro...con el digital, te plantas en un 640 f5.6 que no esta nada mal...

[José Ledo]

Bien, te dejo mis impresiones expuestas en otro hilo con respecto a esta lente que se comenta (Canon 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM) y que sin duda te recomiendo, a mi me esta dando excelentes resultados, de todos modos soy un maniatico de la calidad de imagen y en breve espero poder adquirir el 400 de focal fija (Canon 400 f5.6 L USM) que supera al zoom en cuanto a esta pero no aporta la versatilidad del zoom y el estabilizador de imagen, lo dicho te dejo mis impresiones sobre el zoom:

Pues decirte que esta lente a sido uno de los motivos de mi paso a Canon, lo tengo desde hace 4 meses, es más, lo compré 2 meses antes de tener la 20D (ya que esta aún no habia llegado a España) con lo cual estube un tiempo con objetivo pero sin cámara.

Mis PROS:
- El USM es rapido, no tan rapido como algunos otros hermanos pero mas que suficiente para enfocar un ave de las rápidas en vuelo (esto es combinado con la 20D que tiene el AF mejorado con respecto a la 300D y 10D), si quieres ejemplos, solo tienes que pedirlos.

-El IS funciona muy bien y es bastante efectivo, pudiendo conseguir fotos suficientemente enfocadas a velocidades irrisorias y a pulso, del caso de 1/60 a 400mm.

- Buen rango focal (100-400), perfecto para mi caso (fotografía de naturaleza).

- Robustez en su construcción y en los acabados con los botones de control bien situados.

- Distancia minima de enfoque a 1,8 metros.

- Gama "L", por lo tanto excelente reproducción de los detalles/color y ausencia total de aberraciones cromaticas y viñeteos (en cierto modo tambien depende del cuerpo que le montes, claro).

- Relación calidad/precio, inmejorable (unos 1.500€)


Mis CONTRAS:

- Peso elevado, lo de llevarlo a pulso por aquello de que tiene IS, ni lo pienses, dije que era robusto pero a costa de ser pesado.

- Zoom tipo tubo, para otras modalidades no deveria de importar pero para fauna es algo jodidillo el tener que hacer zoom dentro de un hide y que el animal lo pueda apreciar con la consiguiente huida.

- En la posición de 400mm pierde algo de nitidez en los detalles mas finos.

- El parasol se pone y quita fatal, se necesita practica para ponerlo a la primera y sin forzar.

- Manda el posible polvo que se le cuele dentro directamente al sensor pues al hacer zoom parece un fuelle y si pones la cara cerca de la montura notaras un soplo de aire que asusta y todo.

- Con el IS activado, el consumo de baterias es alto.

Recomendación: No uses el IS montado sobre el trípode en obturaciones bajas o no sacaras ni una nítida ya que es mas potente el motor del IS que el momiento que se pudiera crear incluso con el tripode.

En definitiva, es una gran lente que no suele defraudar a casi nadie. La recomiendo plenamente.

Si necesitas cualquier otro tipo de información mas especifica sobre algun otro aspecto que te interese tan solo lo tienes que pedirmelo y te comento mi impresión.

Saludos a todos y buena luz.
José Ledo.

[Elias]

El 100-400 es versátil, tiene estabilizador y da calidad. El manejo es un poco fistroso pero es un objetivo con una buena relación calidad/precio.

El 100/400 L IS es mi amor.... en el reportaje, para algunas cosas tiene sus cosillas pero es una pasada por el precio calidad... mira mi post de mujeres que guapas sois, en charlas, todas con el 100/400 a mano 400 ISO.....  http://www.caborian.com/foro/viewtopic.php?t=4690&start=0

Elías

[jaxtter]

Desde luego ese 100-400 ha sido y es una joya en Canon.
Pero....porque todo tiene un pero. Como apunta José Ledo, dentro del hide puede ser algo incomodo. Porque el zoom se acciona por tubo, por lo que tienes que mover la tela si quieres estirar o encojer el objetivo.
Para mi...la unica pega.
Personalmente, prefiero el 300 f4, y si hace falta un 1,4x. Es mi proxima meta.