Hola.
En estos momentos dispongo de un Sigma 18-50 f2.8 para mi Fuji S2. He leído en muchos foros sobre la calidad que atesora el 17-55 f2.8, pero claro, a la espera que estoy de que alguna vez, Nikon o Fuji saken una full frame, tengo metido en la cabeza la posibilidad de pillar el otro pata negra de toda la vida, el 17-35 f2.8.
Hace poco que tengo el libro de Mellado, el de la fotografia digital..., y según él, y yo pienso lo mismo, las ópticas "digitales" vienen a ser como las anteriores pero, al ser para ccd más pequeño, la óptica no está tan trabajada para que la luz incida en los bordes de un "teórico" ccd de formato completo porque no lo van a necesitar. De modo que, es un trabajo menos para los ingenieros y, si te pillas al final una FF te vas comer el objetivo con patatas.
La verdad es que del 17-35 siempre se ha hablado maravillas, y creo que iré a por él, pero necesito saber también vuestra opinión.
Gracias
Tema: Nikon 17-55 o 17-35(de toda la vida)? (Leído 1700 veces)
