Tema: mañana compro... pero la ultima duda:

[joantgn]

pues eso, si mañana todo va bien inicio mi andadura en el mundo reflex. Cojo la canon400 con el kit, y aparte el objetivo sigma 70-300... pero acabo de ver por 50 euro sde dif el canon 75-300.... ahi va mi pregunta: vale la pena gastase esos 50 eurillos de mas? que me daran?
enga gracias.....

[joantgn]

ya he comprado... gracias....

[susito]

Mi recomendación sería que comprases sólo el cuerpo (660 euros) y pillases después un objetivo. El del kit yo lo vendí nuevo por 25 euros... (suerte para quien lo compró!).     
Aunque yo compraría objetivos buenos, de calidad, porque las cámaras réflex es lo que piden... Yo no me compraría una réflex para meterle objetivos de 200 euros, porque obtendría mejor resultado (en cuanto a viveza, nitidez y aberraciones) con una buena compacta. De igual forma, no me compraría un Porche y le metería neumáticos de 100 euros...   

[Somiant]

Oye, yo estoy mirando también para comprar y al final me havia decidido por la Canon 350, y dime, cula es la diferencia con la 400?

Y estas camaras salen bien? Es que estoy tan liada que no se cuál comprar @_@

[úbecleB]

la 350 acaba de quedar obsoleta.
Ya no se fabrica, lo que supone que puedes encontrar verdaderos chollos de precio por ahí.
Las diferencias? pues no sé, no he probado la 400, pero por lo que dicen, aparte de la mejora del tamaño de la pantalla y de los 2 MP extras que trae (particularmente voy sobrado con los 8 de la 350), no me parece que haya demasiadas...

[Somiant]

Ah entonces me quedo con la 350 pk la e encontrao mucho mas barata que la 400 ><

[susito]

Pues yo elegiría la 400D, porque según veo la diferencia de precio con la 350D son apenas 50 euros... 

Por 50 euros compensa la 400D, tiene mejor pantalla (bastante diferencia), "limpieza" del sensor, más megapixeles (esto no es tan importante), y algunas mejoras más, no muchas pero sí suficientes como para pagar esos 50 euros de más, creo yo. Además, si dentro de uno o dos años quieres venderla, te van a ofrecer algo más que por una 350D... Tienes que pensar en todo 

[cezonillo]

Pues yo elegiría la 400D, porque según veo la diferencia de precio con la 350D son apenas 50 euros... 

Por 50 euros compensa la 400D, tiene mejor pantalla (bastante diferencia), "limpieza" del sensor, más megapixeles (esto no es tan importante), y algunas mejoras más, no muchas pero sí suficientes como para pagar esos 50 euros de más, creo yo. Además, si dentro de uno o dos años quieres venderla, te van a ofrecer algo más que por una 350D... Tienes que pensar en todo 

Estas seguro que sólo son 50 euros de más. No lo creo. Yo ya he visto cuerpos nuevos de la 350d por 400€

[reinol]

yo particularmente me compraria lo mas nuevo porque aunque sea mas caro tardara mas en quedarse obsoleto. Ademas si la han fabricado se supone que sera mejor. saludos

[susito]

Estas seguro que sólo son 50 euros de más. No lo creo. Yo ya he visto cuerpos nuevos de la 350d por 400€

Los precios están variando todos los días...  Hoy mismo el cuerpo de la 350D está a 599 euros IVA incl., la 400D a 655 euros IVA incl. Eso en Redcoon, en otras tiendas los precios son más bajos o altos, pero similares...

¿cuerpos nuevos de la 350D por 400 euros? Dónde?  

[Somiant]

Lo que yo no entiendo, es que los objetivos que llevan estas camaras, el diafragma más abierto sea 4 o 3'5, y lo he mirao en muchas y casi todas tienen máximo estos objetivos, cuando en una reflex antigua es de 1'9.

Pk hacen eso?

Y no hay con diafragmas más abiertos?

[Rampell]

La diferencia está en que antiguamente la mayoría de las ópticas eran fijas y los zooms estaban años luz de éstas en calidad. La ciencia avanza que es una barbaridad y ahora mismo se fabrican zooms con una calidad óptica muy decente y, como son mucho más prácticos, lo raro es encontrar gente que dispare con ópticas fijas aunque siguen dando mejor calidad.
Como los zooms son mucho más complejos, llevan muchas más lentes, es inevitable que exista una mayor pérdida de luz.

[Somiant]

Ya pero si quieres hacer una foto en un sitio k casi no hay luz y esta todo lleno de... boira? (no me acuerdo como se dice en castellano xD) con un 3'5 no haces nada ~~

Tonces te tienes k comprar eses objetivos tan caros en donde si se abren más no?

[Miguel]

Ya pero si quieres hacer una foto en un sitio k casi no hay luz y esta todo lleno de... boira? (no me acuerdo como se dice en castellano xD) con un 3'5 no haces nada ~~

Tonces te tienes k comprar eses objetivos tan caros en donde si se abren más no?

Si no son zoom, hay precios razonables. No conozco otras marcas, pero en canon, tienes, el 50mm f1,8, por un precio poco por encima de 100 €, y el 85 mm f1,8 por menos de 400 €.

Un zoom con apertura por debajo de f4, creo solo hay el 70-200 ronda los 1500 € si tiene estabilizador se va a los 2000 €

Los precios van dichos de memoria, pero creo que es significativo.

[susito]

Ya pero si quieres hacer una foto en un sitio k casi no hay luz y esta todo lleno de... boira? (no me acuerdo como se dice en castellano xD) con un 3'5 no haces nada ~~

Tonces te tienes k comprar eses objetivos tan caros en donde si se abren más no?

Hola,
Pues depende de la foto. Si la foto es estática, pues lo solucionas incrementando el tiempo de exposición, y usando un trípode. También tienes la opción de incrementar la sensibilidad ISO... e incluso disparar con un potente flash según sea el caso. Yo miraría cualquier solución antes de gastarse 2000 euros en un objetivo superluminoso....
Todo cambia si uno es millonario, claro