"el conceto"
eso es lo que te falla
la resolución por sí sola no determina la calidad.
yo puedo hacer fotos a 72ppp con una mark II de más calidad que fotos a 300ppp con una 350D.
Lo que te determina la calidad es el número total de píxeles que tiene la imagen, o bien
la resolución en función del tamaño.
Por ejemplo, una foto de 8 MP (megapíxeles) tiene un total de 3456x2304 píxeles.
Según en qué tamaño distribuyas esos píxeles te dará mayor o menor resolución....
suponte que con esa imagen, quiero imprimir una foto a tamaño 15x20. Sin interpolar la imagen (es decir, sin reducir ni aumentar el número de píxeles originales), me da una resolución de casi 400ppp.
Si en lugar de usar una cámara de 8MP (Canon 350D), usara una 400D (10Mpx), en el mismo tamaño obtendría una resolución más alta (calculo que unos 450ppp más o menos).
si simplemente te dicen que una imagen tiene 72ppp no puedes decir que sea de baja calidad, porque puede que su tamaño sea enorme (en el ejemplo anterior, las dimensiones suben hasta 121cm x 81cm), y simplemente le modificas (sin remuestrear o interpolar la imagen el tamaño al que tú quieras o la resolución que tú quieras para que veas que tamaño te da).
Me dan una foto a 600ppp pero de 1 cm por 2 de lado, y la foto a ese tamaño tendrá una calidad de la leche, pero a tamaños medios-grandes, será una birria...
No sé si me has entendido o te he liado más...