Tema: TIFF versus RAW

[jotab]

Muy bueno 


Salu2
jb

[Serginho]

Este tiene que ir junto al tuto de b/n de Russell 

Un saludo

[Rampell]

El fichero Raw como su nombre indica es un fichero "Crudo", poniendo un simil culinario es un trozo de carne tal y como lo compras.
Si lo pasas a Tiff es como si ese trozo de carne lo picas, toda la carne está alli pero ya nunca será otra cosa que carne picada, nunca podrá ser un filete, no has perdido información pero si posibilidades de modificación.Cada modificación que le haces al Tiff deterioras mas el fichero produciendo perdidas irreparables (mascara de enfoque, etc.)
Cuando lo pasas a JPG (Lo comprimes) es como si frieras la hamburguesa, adquiere sabores que no tenía (enfoque,contraste, etc) y pierde una gran cantidad de información (La grasa se ha derretido).
Cuando haces un JPG directo de la cámara, es el software de esta el que decide cuanto y como se frie la hamburguesa, de forma que generalmente la frie demasiado ó demasiado poco para tu gusto y esto no tiene remedio.
MORALEJA: Yo prefiero comprar el Raw, hago una hamburguesa en PS y si no me gusta la tiro y resulta que el trozo de carne sigue estando en mi nevera (Una de las principales virtudes del Raw es que es inalterable), corto un filete y me lo hago al punto.
Frente al temor de que un día no pueda abrir la nevera, (Busca sobre Open Raw) tengo muchas posibles soluciones: DNG, guardar el Tiff, software libre, etc..

Saludo y me voy a comer que se me ha abierto el apetito.

Y cuando le aplicas un filtro es como untar con mahonesa o ketchup la hamburguesa frita

[úbecleB]

sí, pero ojito con abusar de los condimentos que enmascaran el sabor... y hay que aplicarlos mejor sobre el pan, para que no estropeen definitivamente la hamburguesa

[Dr. Wiggin]

si, el pan siempre puedes quitarlo

en cambio si le pones a la hamburguesa una capa de mayonesa, luego ketchup, luego mostaza y después otra de mayonesa, pues entonces ya ni sabes lo que había al principio

 

[úbecleB]

juas!! esto me recuerda a un hilo...
si total al final, el que se va a comer la hamburguesa va a estar taponao y no va a distinguir ni sabores ni na

P.D.: A partir de ahora, yo voy a poner la cámara en calidad ENTRECOT

[jotab]

Seamos serios, ¿estamos hablando de carne o de pan?

Salu2
jb

[Nilotna]

Lo siento, puse mi parabola de la hamburguesa y no he regresado a este foro hasta ahora, creo que en general os ha gustado (En particular a los comilones) y me han parecido muy divertidos los comentarios, lastima que el hilo se ha ido por mi respuesta y no por el asunto a tratar que creo puede ser una gran duda para muchos.
Saludos 

[jotab]

No estaría mal que alguien comentase algo mas sobre el tema.

Salu2
jb

[mga552003]

no soy muy versado en la materia, pero no veo la controversia: el RAW es inalterable y puedes volver sobre el las veces que quieras sin dañarlo, el TIFF cada vez que lo trabajes pierdes información que no recuperas mas. Me parece como si fuera un super jpg; da mas posibilidades de destrozo antes que se empiece a notar la pérdida de información.
Y sobre el futuro del RAW, bueno creo que los cambios en ordenadores y programas no son tan rápidos como para que en caso de apuro no podamos convertir los archivos.

[franpello]

Yo no tengo la opción de disparar en TIFF pero aunque la tuviera seguiría disparando en RAW.
Simplemente, cuando uno ve como puede mejorar la exposición y el balance de blancos de una foto con solo mover el deslizador del Camera RAW se engancha de tal manera que ni se plantea otra cosa.
Si encima se mantiene inalterable a pesar de todas las perrerias que le hagas y ocupa menos en el disco duro....no hay color.
Saludos