Tema: Canon 50 f 1.4 USM vs EF 50mm f/1.8 II

[raғa eѕpada]

El 50 para bodegones mola chachipiruli, yo tengo el 1.4 y no lo cambio.

[pacorr0]

Yo creo que nos hemos desviado un poco del tema. Si la pregunta es ¿el 1.8 ó el 1.4? mi opinión personal es que no merece la pena el 1.4 por su diferencia de precio con el 1.8 siempre y cuando su uso vaya a ser el de aficionado. Es cierto que ese punto más de diafragma es útil pero para mí no es una ventaja que valga ese coste, tampoco lo es la superior calidad óptica (pues es mínima a determinados diafragmas, según comparativas), lo que sí que creo es la diferencia más notable es la construcción del objetivo. El 1.8 es puro plástico (muy ligerito, también es verdad); si se le vá a dar un uso muy exhaustivo, mejor el 1.4. Hace pocos días compré el 1.8 y sólo me dá alegrías. Mejor utilizarlo a partir de f 2.2, la calidad óptica mejora una barbaridad. Espero que haya servido de ayuda.

[josepepi36]

  Pues para mi si que me ha servido tu ayuda, gracias. Me confirma que encargaré el hermanito del que tienes metido en la mochila  y si me da muy fuerte por el retrato pillaria el 85 para poder hacer primerisimos planos sin tener que recortar fotografía.
gracias chicos

[clip]

En calidad fotografica no se. Pero en acabados del objetivo hay un mundo entre los dos.

[raғa eѕpada]

El 1.8 es de plástico y el 1.4 es... no sé de que es pero es mucho más solido.

Si lo vas a utilizar para hacer fotos en interiores es mejor el 1.4 sin duda...

Pero para aficionado? puedes mirar también el 50mmf2.5macro... es algo más caro (unos 230euros) pero yo lo preferiría al 1.8 ya que matas dos pájaros de un tiro.

[montesino]

Compre el 1.4, va de cine  y para retratos, por mucho que digan, en una x1,6 va muy bién, cuando compres una full frame todavia tendras un muy buén objetivo para toda la vida, es super utilizable en bodegones e interiores tipo publicidad (con muy poca profundidad de campo), con un 80 no tienes espacio si estas trabajando en un salón y tienes que coger a dos o tres personas y solo vale 360 Aurelios.
Un saludote

[Algeck]

Yo tengo un 50 1,8 la mar de chulo que ahora pienso convertir en un 400 1,8  .
Un pequeño golpe y ya puedes acerte con un nuevo objetivo.

El 50 1,8 es muy bueno, pero cuando te dicen que es de plastico y delicado es por algo 

[montesino]

puedes mirar también el 50mmf2.5macro... es algo más caro (unos 230euros) pero yo lo preferiría al 1.8 ya que matas dos pájaros de un tiro.

Ademas en todas las pruebas el 50 macro tiene un poco mas calidad optica que el 1.4 y es mas barato que el 1.4, es una pena la menor luminosidad, pero es un gran objetivo.

[[[C|-|E]]]

Yo tengo dos 50mm: el Semimacro y el f/1.4. Los usos que les doy son diferentes... el f/1.4 lo empleo cuando no tengo casi nada de luz, en exteriores, primero porque es más luminoso que el otro y segundo porque su motor de enfoque resulta mucho mejor. Sin embargo, a la hora de disparar bodegones o pequeñas tomas de estudio, el 50 f/2.5 muestra todo su potencial porque la calidad óptica a determinados diafragmas es mayor y por su distancia mínima de enfoque, que con el f/1.4 se antoja algo excesiva.

En cuanto al f/1.4 y el f/1.8... ya casi se ha dicho todo. Ópticamente son muy similares, en cuanto a calidad, aunque creo recordar que el f/1.4 barriletea un pelín más. El problema es la construcción (ya he visto varios f/1.8 rotos) y, sobre todo, el motor de enfoque (mucho mejor en el f/1.4). A pesar de ello, para ciertos usos el f/1.8 es un gran objetivo, aunque haya que tratarlo con un poco de cuidado .

[Algeck]

A pesar de ello, para ciertos usos el f/1.8 es un gran objetivo, aunque haya que tratarlo con un poco de cuidado .

Pues si, no se puede tirar al suelo 

[daf]

A pesar de ello, para ciertos usos el f/1.8 es un gran objetivo, aunque haya que tratarlo con un poco de cuidado .

Pues si, no se puede tirar al suelo 

No hace falta, a mi se me rompió el solito dentro de la bolsa en dos cachos, ópticamente mola pero yo no me compraré otro, la construccion no es que sea mala es una autentica

[montesino]

Hombre igual reforzandolo con esparadrapo o escayolandolo     

[[[C|-|E]]]

Es una pena que el 50 f/1.8 II sea tan endeble, porque la primera versión no estaba nada mal... hace unos meses había uno a la venta en fotocentro, pero voló rápidamente . Y sí, como dice Daf no hace falta tirarlo al suelo para que se abra, muchas veces basta ejercer algo de presión sobre el cuerpo y ya tienes el lío armado...  .

[Passpartout]

La verdad que con los miles de 50mm F/1.8 que se han vendido, ya podían volver al cuerpo anterior y deja el plasticoso de lado

[amarasme]

Teniendo una camara con factor de recorte entonces una distancia focal de 50 mm sería la apropiada para retratos "clásicos".

Un 85 f1.8 te quedaría en 135 mm de distancia focal, por lo que puede ser muy "ajustado" para retratos en interiores, sobre todo si tienes poco espacio.

Yo tengo el 50 f1.4. Nunca he usado el 50 f1.8 por lo que no puedo comparar, pero además de la apertura la diferencia parece estar también en el enfoque, más rápido y preciso en el caso del f1.4, y en la calidad de la construcción.