Tema: FOTOGRAFIAR LA LUNA?

[pinselitos]

Buenas a todos , si me podeis ayudar a conseguir una luna medio bien , vereis intento dejar un tiempo de 30 segundos a f 5.6 y me sale quemada  y si voy subiendo los tiempos me sale oscura y ni tocando la expo ni nada de nada , ¿necesito un telescopio o algo asi?, use una d-50 en raw y no consegui mas que destellos de luz y aberracion de una luz supongo que del objetivo, en fin supongo que sera una respuesta obvia pero no para mi . Gracias de antemano, feliz disparo

[evivancos]

f.11 y 1/125
Así o por esos andurriales debería salirte bien 

[raғa eѕpada]

Aunque parezca mentira... se necesita el mismo tiempo y diafragma que disparar a la luz del día... la razon es que la luna refleja la luz del sol...

Por ello es "obligatorio" disparar en manual y empezar por los valores que evivancos te comenta... lueg corregirse.

p.d. olvidate de componer en una misma toma montes, casas, etc... y la luna. A no ser que esté todavía de dia...

[frost]

Aunque no lo parezca la luna se mueve bastante rápido respecto a la tierra. Si disparas con velocidades bajas te saldrá movida (sale ovalada)
saludos

[Dr. Wiggin]

con la D50 es sencillo, porque tiene medición puntual, úsala. puede darte alrededor de lo que te dice Evi. solo hay que centrarla muy bien sobre la luna. hay días que brilla tanto que se puede disparar a pulso!!! y una regla no escrita dice que la luna se muve el equivalente a siu diámetro cada tres minutos, más o menos. si usas trípode, como la D50 no puede bloquear el espejo, evita velocidades cerca de 1/15

[Russell Price]

Tema recurrente...




100 ISO
1/250 s.
f6.3

[Dr. Wiggin]

si, pero no todos tenemos tu trabuco... 

[Russell Price]

si, pero no todos tenemos tu trabuco... 

Mmmm...hombre ya, pero a efectos de exposición sí vale el ejemplo.

Y, por ejemplo, con el 400 5.6L de Cezonillo también se puede hacer lo mismo. O con un 300 5.6 y un 2X a 200 ISO, bajando a 1/125...

[Dr. Wiggin]

de todos modos, tamaños aparte , la luna brilla de muy distinto modo según los días. es un ejemplo claro de cuándo la medición matricial no vale, y cuándo la puntual es muy adecuada

[seisnueve]

de todos modos, tamaños aparte , la luna brilla de muy distinto modo según los días. es un ejemplo claro de cuándo la medición matricial no vale, y cuándo la puntual es muy adecuada

Pero ahora con las pantallas no es tan dificil, haz pruebas....

[Dr. Wiggin]

Pero ahora con las pantallas no es tan dificil, haz pruebas....

 

[aeolus]

Tomamos nota, y yo dando tiempos largos de exposición, por algo me salían dos lunas.

[AMR]

Gracia a todos vosotros, antes de ayer pude hacer esto, a mano:
http://67.15.129.206/FRED/data/media/7/_C090407Luna.jpg
Con el Tamron 500mm catadióptrico + EC-14. ¡Ni lo soñaba!
Saludos.

[Dr. Wiggin]

Gracia a todos vosotros, antes de ayer pude hacer esto, a mano:
http://67.15.129.206/FRED/data/media/7/_C090407Luna.jpg
Con el Tamron 500mm catadióptrico + EC-14. ¡Ni lo soñaba!
Saludos.

muy bueno el detalle conseguido, y la exposición

[J. Alfaro]

Una calculadora de velocidades y diafragmas según la fase lunar

http://www.shaystephens.com/moon_calc.php