Tema: ¿Cuál pedirle a sus Majestades?

[Perchel]

Hola, compañeros. Llevo ya 1 añito con la EOS 350D de Canon y empiezo a aburrirme del 18-55 del Kit. Es buen objetivo para principiantes, pero para lo que yo lo quiero se me queda corto.

A continuación paso a exponer lo que busco y las condiciones. Os ruego me ayudeis porque sus Majestades los Reyes Magos dicen que antes del Viernes tienen que saber lo que quiero... 

Presupuesto máximo: 200 €

Nivel Fotográfico: amateur.

Objetivos a fotografiar:

- En interiores: obras de arte (pintura, escultura, bordado, imaginería...), todo ello en condiciones de luz especiales (iglesias, conventos, galerías --todos ellos con luz ténue, a veces pobre) y a unos 5 o 6 metros de las obras a fotografiar.

- En exteriores: retratos con claridad y nitidez, fotografía en Semana Santa (imaginería, bordados, talla...), a unos 5 o 6 metros de distancia del objeto a fotografiar y sin que tenga que guardar la cámara a las 19:00 porque la falta de luz me impida seguir tirando fotos.

En comparación al 18-55, desearía: mayor luminosidad, mayor zoom (sin tener que acercarme al objeto).

Pues bien, eso es todo lo que deseo tener y las condiciones que sus Majestades me imponen. ¿Hay algo en el mercado que pueda satisfascerme?

Me han recomendado el 50 f:1.8 de Canon. He leído, aquí y en otros foros, largo y tendido sobre su mágnifica nitidez y su necesaria luminosidad. Pero se queda en unos 50 mm. que considero algo insuficientes.

Creo que con un mínimo de 70 mm empezaría a disfrutar. Y si encima no es focal fija pues quizás mejor todavía.

Espero, de todos modos, que propongáis lo que creáis me vendría mejor en mi situación. He mirado y leído muchos artículos sobre más de 20 Objetivos, pero necesito vuestra opinión y consejos.

Gracias por anticipado 

[Dr. Wiggin]

pues directamente de la web de pixmanía, por poner un ejemplo, y por debajo de 200€ tienes:

sigma 18-50mm, equivalente a lo que ya tienes
canon 50mm, probablemente la mejor opción por ese dinero
canon 28-90mm ,el objetivo basico en 35mm, en la 350D no lo veo yo muy útil, es lo que tienes sin multiplicar por 1,6 más o menos
sigma 70-300mm, el 'sencillo' de los dos que tiene Sigma, la nitidez bastante justita
sigma 55-200mm, ya puestos mejor el anterior que es más largo ¿no?
canon 28mm, parece que no es lo que quieres

creo que me estiraría un poco hasta el otro 70-300mm, que anda por 240€ si quieres focal larga, yo lo tengo y no está mal. si quieres calidad, el 50mm es casi la única opción

[Perchel]

El 50 mm famoso y excelente de Canon ya veo que es de los pocos, si no el único, que tiene gran calidad, pero tiene eso, pasito alante, pasito atrás, y no colma una de mis aspiraciones, que es poder llegar a sitios lejanos con un zoom.

Por otro lado es muy luminoso, cosa que necesito.

Tendré que meditarlo, porque con ese 50 mm. me quedo encasillado en el rango de los 18-55 que ya tengo con el objetivo del kit.

Una pregunta, ¿qué tal estaría el 28-70mm f/2.8-4 HSZ de Sigma? Es más luminoso que el 18-55 que ya tengo y llega hasta los 70 mm.

[marcosrh]

Una pregunta, ¿qué tal estaría el 28-70mm f/2.8-4 HSZ de Sigma? Es más luminoso que el 18-55 que ya tengo y llega hasta los 70 mm.

No conozco el objetivo, pero ten en cuenta que ese 2.8 de luminosidad solamente es en el angular y que a medida que vas tirando de zoom va perdiendo luminosidad.

Por contra, decirte que lo que parece un inconveniente del 50mm. que es que es fijo a la larga te hace mejorar al tener que esforzarte más en las composiciones y encuadres. Yo con ese presupuesto me tiraría a por el 50 mm. sin pensarlo.

Un saludo.

[Perchel]

Y, eso de que este 50 mm se convierte en un 80 mm ? Si fuese así, mis 55 mm actuales del 18-55, serían 88 mm 

[cezonillo]

Busca también en el mercado de segunda mano. Yo me acabo de ahorrar 200 euros en un objetivo que tiene 4 meses y está más que nuevo y me he ahorrado otros 150 euros en otro que me llegará estos días.

Si pudieses estirarte un poquito mas que esos 200 euros buscaría un canon 85mm 1.8 que creo que da una calidad brutal. Nuevo está por debajo de los 400 euros por lo que de segunda mano quizá encuentres algo interesante.

[Dr. Wiggin]

de 55 a 70 puedes llegar sin problema recortando con PS. para complementar focales, el 70-300. para ganar calidad, el 50. las dos cosas a la vez con ese presupesto no encajan

[Perchel]

Pero tengo en contra varias cosas:

- el Regalo es por Reyes. Yo no pongo el dinero, por lo que los 200 € són fijos de máximo.

- por ende, no puedo buscar en mercado de 2ª mano, porque YO no lo compraré.

- sigo con la duda de 50 mm en 80 mm 

Gracias de antemano compañeros 

[cezonillo]

- por ende, no puedo buscar en mercado de 2ª mano, porque YO no lo compraré.

Tu no pero el/la que te lo vaya a comprar si puede 

- el Regalo es por Reyes. Yo no pongo el dinero, por lo que los 200 € són fijos de máximo.

Dile que pones tu el resto

Por eso yo ahora pido dinero a los Reyes Magos  Aupa el espíritu de la Navidad

[cezonillo]

- sigo con la duda de 50 mm en 80 mm 

Tu cámara tiene un factor de multiplicacion 1,6x Es como si tuvieses puesto constantemente un multiplicador 1,6x

Para canon:

300D,350D,10D,20D,30D... --> factor de multiplicación 1,6

Mark II --> la de 8,2 Mpx tiene 1,3x y la de 16,7Mpx juraría que 1x (que me corrijan si me equivoco)

5D --> factor 1x

Que significa? Que a los objetivos que le pongas tienes que multiplicarles el factor para saber su focal equivalente.

Una 18-55 en una 5D seguirá siendo 18-55. En una 350D será un 28,8 - 88

Saludos

[Perchel]

- por ende, no puedo buscar en mercado de 2ª mano, porque YO no lo compraré.

Tu no pero el/la que te lo vaya a comprar si puede 

- el Regalo es por Reyes. Yo no pongo el dinero, por lo que los 200 € són fijos de máximo.

Dile que pones tu el resto

Por eso yo ahora pido dinero a los Reyes Magos  Aupa el espíritu de la Navidad

jajajaja  

Mmmmmm, me haces pensar, pero creo que el Rey Mago dice "no pidas dinero sino te traeré lo que me de la real de las ganas"  

Y respecto a los 80 mm que me comentas... Lo que yo veo por la cámara al hacer la foto son realmente, en mi 18-55, 88 mm?

Quiero decir, cúando se nota el factor x 1,6, por el visor de la cámara o en el ordenador al volcar la foto? (o en ambos)

[cezonillo]

Quiero decir, cúando se nota el factor x 1,6, por el visor de la cámara o en el ordenador al volcar la foto? (o en ambos)

Se nota ya al mirar por el visor. Si algún día tienes ocasión, o tienes un colega con la 5D prueba a poner el mismo objetivo en la tuya y en la 5D.

Los que suelen tirar de mucha focal prefieren cámaras con factor 1,6x ya que el tele se hace más tele. Los que necesitas grandes angulares prefieren factor 1x porque aprovechan el máximo del angular

P.D: si estoy metiendo la gamba que me corrijan.

[Dr. Wiggin]

en la 5D no se pueden poner objetivos EF-S

[Perchel]

Pues entonces seguimos en las mismas. En mi 350D no me satisfascen los 80 mm (x 1,6 ya "incluido").

Vaya tela, y yo pensaba que encontrar algo de 200 €, que fuese luminoso y me llevase a los 70 mm (sin factor x 1,6 incluido) era fácil (ya fuese en Sigma, Tamron o Canon).

Vaya decepción. Ya no se que pedir por Reyes... 

[Dr. Wiggin]

con esas condiciones, la única opción es el 70-300 (el más barato de los dos). f:4 en 70mm, f:5.6 en 300