Llevais razón. Llevo desde el Lunes meditando el tema.
La verdad es que me dió la vena consumista y no me detuve a ver las prioridades.
Desde luego, prefiero calidad a mega-zoom. Es lo que ocurre con muchas de las Compactas. Le sacas a la mosca hasta el moco, pero que pobre calidad (si le metes zoom, digo).
Esto, va más o menos igual.
Lo que yo busco cuesta pasta, mucha pasta. Luminosidad y mínimo 200 mm. Por ahora, inalcanzable, por el tema €.
Sin lugar a dudas, el 50 mm 1.8 puede darme alegrías en el apartado de la calidad, nitidez.
Os pregunto, recortando fotos hechas con el 50 mm, seguimos teniendo esa calidad ? (para pasar de los 50 mm a 80 mm, por ejemplo).
Y otra pregunta. Ahora, después de haber realizado la compra del 24-70 2.8 de Sigma, tengo la duda de si mantener el 18-55 del Kit junto al Sigma. Creo, sinceramente, que esos 6 mm que hay entre ambos (18 vs 24 mm) no los usaré. Me encuentro algo absurdo teniendo focales parecidas (18-55 , 24-70)
.
¿Mantengo ambos o me deshago de uno? La pregunto tiene mucho de subjetivo, pero os pregunto a nivel fotográfico.
Gracias