Tema: Modificaciones tras enfoque

[úbecleB]

Gracias úbecleB, me habeis convertido. He probado con ACR comparando con el enfoque suavizado mediante una mascara a base del filtro "bordes luminosos" ó algo parecido (No recuerdo el nombre exacto del filtro) y no tiene color, el enfoque es mejor, la nitidez perfecta y no aparecen halos luminosos.
Me ha sorprendido releer el libro de Mellado que en el punto del enfoque en Raw lo desaconseja remitiendonos a un capitulo posterior en el que no enseña el enfoque suavizado.
Una cosa mas que le debo a Caborian, a úbecleB y claro está a Hugo Rodríguez.
Gracias a todos.

a mandar
pa eso estamos... y no os creáis nada hasta que lo probéis, lo diga quien lo diga

El PS se convierte en un plugin del ACR

[Chapi]

Ubecleclebúdetodoslosdemonios (joder, cada día me custa mas escibir tu nick, antes me lo sabía  ):

¿Qué parámetros sueles usar tú en cuanto al ACR en enfoque, suavizado de luminancia y recucción de ruido de color? Es que no los he usado jamás, y ahora haciendo pruebas, veo que los RAWs (que ya son "blanditos") se me quedan como mas fofos aún.

Supongo que dependerá de cada foto y tamaño de RAW, pero ¿mas o menos?

Gracias

[mdaf]

Me quereis decir que llevo procesando fotos al revés desde que me compré la cámara???? 
Yo siempre aplico el enfoque al final del todo en PS, tengo el plugin del Camera Raw (supongo que es lo mismo que ACR no?) para abrirlos en PS, pero el enfoque no lo veo muy fino, no se, será que no tengo ni idea de como mejorarlo con el programita de turno.
Y ya que estamos, las curvas también las aplicais desde el el ACR??
Que jaleos... 

[Chapi]

Camera Raw (supongo que es lo mismo que ACR no?)

Adobe Camera Raw

Y ya que estamos, las curvas también las aplicais desde el el ACR??
Que jaleos... 

Sí, esto es un sinvivir... A los que hacen curvas, ¿no sería mejor en el RAW?

[úbecleB]

Camera Raw (supongo que es lo mismo que ACR no?)

Adobe Camera Raw

Y ya que estamos, las curvas también las aplicais desde el el ACR??
Que jaleos... 

Sí, esto es un sinvivir... A los que hacen curvas, ¿no sería mejor en el RAW?

No te puedo decir ahora mismo los valores, porque en la office no lo tengo instalado.. a ver si de noche me acuerod (sino, recuérdamelo, please).

Y sí, curvas en el RAW mejor SIEMPRE. Lo que pasa es que no se pueden dar por zonas en el ACR... así que las curvas generales o si no lo vamos a tratar por zonas, las damos en el RAW.


Os digo de verdad que el PS debería de acabar siendo un plugin del ACR

[franpello]

Efectivamente, siempre me ha parecido una lástima que no podamos ajustar por zonas en el ACR (cada vez pedimos más...). Eso pasa como bien dices con las curvas pero tambien con nuestro querido enfoque.
No quisiera que acabara este interesante cambio de información sin aclarar una dudilla que me preocupa:
Imagino que al igual que con otros ajustes, el enfoque aplicado en el ACR no altera el archivo original ¿es asi verdad?
Saludos y gracias

[Miguel]

No, no lo altera.

Y lo del enfoque al principio, al final o en mitad del proceso puede depender de la imagen.

Yo antes enfocaba al final, de hace unos meses, que lei el articulo de hugo rodriguez lo hago en el ACR. Pero con unas fotos que hice a ISO 3200 me encuentro que si las enfoco al principio luego no puedo aplicar un reductor de ruido que valga para algo, asi que estas (la que se salvo) esta enfocada al final.

Sobre el metodo de Mellado, si este hombre habla de su metodo imagino que lo aplicara a sus imagenes, y en el libro habla de copias de 1 metro por 1,5 metros, enormes para lo que hacemos la mayoria, es posible que para esos tamaños el tema del enfoque sea mejor dejarlo para el final.

Con esto solo quiero decir que no siempre todo es aplicable en cualquier circunstancia, por lo menos para mi.

[úbecleB]

Con esto solo quiero decir que no siempre todo es aplicable en cualquier circunstancia, por lo menos para mi.

Ése es el quid de la cuestión.
No os creáis nada hasta que lo probéis, y aún así, tampoco os lo creáis

Como bien afirma Piggy, cuando la foto tiene bastante ruido la máscara de enfoque no hace sino acentuarlo... y nuevamente se echa en falta poder aplicarlo por zonas.
Cuando el ACR permita modificaciones por zonas, el PS morirá

[benito]

.
Yo para que se note algo el enfoque tengo que usar valores muy altos ,¿es normal?
úbecleB acuerdate de comentar los valores para tener una referencia y gracias
Y para liarnos un poquito mas, mejor usar curvas que contraste,saturacion y brillo, o como no se puede hacer por zonas da lo mismo

[Coke]

Para que el que tenga interes siga probando otros metodos, a mi este me va muy bien. Solamente es acto para imagenes con bastante resolución (yo lo utilizo para 8 megapixel/Canon EOS 20D), para imagenes a colgar en internet son aptos otros metodos, no este.

http://imparcial.wanadooadsl.net/tutoriales/enfoque.zip

Para utilizar el enfoque en ACR no tenemos que tocar el archivo posteriormente, o al menos muy poco, lo diga quien lo diga, hasta si lo dice el mismo papa de Roma, sopena de cargarnos la imagen.

Saludos 

[úbecleB]

Para que el que tenga interes siga probando otros metodos, a mi este me va muy bien. Solamente es acto para imagenes con bastante resolución (yo lo utilizo para 8 megapixel/Canon EOS 20D), para imagenes a colgar en internet son aptos otros metodos, no este.

http://imparcial.wanadooadsl.net/tutoriales/enfoque.zip

Para utilizar el enfoque en ACR no tenemos que tocar el archivo posteriormente, o al menos muy poco, lo diga quien lo diga, hasta si lo dice el mismo papa de Roma, sopena de cargarnos la imagen.

Saludos 

Coke, no me funciona tu enlace...

respecto a lo que comentas de no tocar... pues es más o menos lo que venimos diciendo... aunque depende del método de trabajo, porque puedo revelar el RAW dos veces, una sin máscara de enfoque y la otra con ella.. y luego ponerla como una capa extra y le puedo hacer las perrerías que quiera

[Coke]

No se, yo lo acabo de probar y se me descarga el archivo.
Mirate los bloqueos del antivirus o yo que se.

Referente a lo que me indicas llevas razón, pero no le encuentro sentido, cuando con la máscara de enfoque bien utilizada podemos seleccionar hasta lo que queramos enfocar en el momento de terminar el procesado. Pero vamos que en esto cada maestrillo tiene su librillo, y cada uno tiene que utilizar lo que mejor le vaya.
Saludos 

[úbecleB]

No se, yo lo acabo de probar y se me descarga el archivo.
Mirate los bloqueos del antivirus o yo que se.

Referente a lo que me indicas llevas razón, pero no le encuentro sentido, cuando con la máscara de enfoque bien utilizada podemos seleccionar hasta lo que queramos enfocar en el momento de terminar el procesado. Pero vamos que en esto cada maestrillo tiene su librillo, y cada uno tiene que utilizar lo que mejor le vaya.
Saludos 

Ahora sí que me tira... pero teóricamente no tengo nada que pudiera haber impedido la descarga...

Comento lo del enfoque sólo como un método de trabajo más. Los resultados del enfoque en el RAW son superiores, simplemente lo comenté por eso... cada cual que utilice lo que quiera, ya que soy el primero que dice que nadie se crea nada.. sino que investigue y pruebe diferentes cosas. Yo probé este enfoque y lo comparé con el de PS, y me gustó más.
Muchas veces por no revelar dos RAW, aplico un enfoque selectivo con PS mediante máscaras de capa, pero también se  logra lo mismo con diferentes revelados raw's...

[úbecleB]

Los valores que uso varían tanto que no se pueden estandarizar para nada...
Pretendía hacer algún tipo de ponderación, pero no lo he conseguido ya que las variaciones son más que significativas.
Para un retrato suelo darle valores altísimos de suavizado de luminancia y de reducción de ruido de color, y en torno a 50 (depende) de cantidad de ruido. (Normalmente luego ya en PS reenfoco con una máscara ojos y labios).

Siempre que apliques el enfoque (esto es válido para cualquier programa que quiera que uses para aplicárselo), visualiza la imagen al 100%