Tema: Inversion en un Canon L de mas de 1000 €

[Miquel]

Hola, poseer una APS-C como es mi 350D me crea muchisimos problemas para eligir EL OBJETIVO.
Pues llevo muchisimos meses pensando en adquirir el famoso 24-70 para que pudiera complementarlo con el 70-200 y el 18-55 por abajo. Paso de llevar mas trastos (ni tokina ni nada)....

Pero curiosamente se me ha planteado enserio la idea de decantarme por un 16-35 y un 50mm 1,8
Como lo véis?
Para la típica foto que hago (que suelen ser las tipicas distancias de plano general), podría llegar a ser  un 35mm que vendría a ser 50mm en aps-c.

La pregunta es: 16-35 a 35 f2,8 VS 24-70 a 35 f2,8 ...que tal el resultado?
La verdad esque la idea del 16-35 me surgió porque ahora igual nos aficionamos a hacer varias escursiones a las montañas, lo tipico ascensiones, senderismo, pero no sé si haré mas fotos a 50mm.

Un saludo y gracias por participar en mi tema

[Murri]

Algunos test que conozco....

http://www.fredmiranda.com/24-70/
http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html
http://www.16-9.net/ultrawides/

Saludos

[Miquel]

Muchas gracias, voy a analizarlos bien haber que tal... también tengo la opción de los fijos Zeiss. Un saludo

[raғa eѕpada]

Opino que en un futuro cambiarás la cámara... así que aunque la inversión ahora no la termines de aprovechar... si te merecerá la pena...

p.d. yo hice así y ahora mismo tengo esos objetivos siempre en la mochila... el 70/200 el 17/40 y el 24/70

[Russell Price]

Muchas gracias, voy a analizarlos bien haber que tal... también tengo la opción de los fijos Zeiss. Un saludo

a ver

[juaran]

16-35 a 35 f2,8 VS 24-70 a 35 f2,8

no se yo... pero los objetivos cuando los llevas a sus extremos no suelen dar toda su calidad, así que pienso que el 24-70 a 35 dará más calidad que el 16-35 a 35. Otra cosa, no se si lo sabras pero el 24-70 pesa un webo!

un saludo

[Miquel]

Si, 1 kilito, frente a los 600g del otro...
Que os parece esto:
Zeiss 20 + 24-70 f2,8 L + 70-200 f4
y luego el 18-55 por si las moscas...

[Algeck]

El 18-55 supongo que lo usaras como arma arrogadiza no? 

Realmente, con un 20mm fijo como el zeiss y el 24-70, tienes cubierta la gama baja de focales cubierta a la perfeccion, a no ser que quieras algo como un equivalente a 24mm en FF 

[Miquel]

Bueno en verdad es un Zeiss 21 ...nosé si seguira siendo corto...

[juaran]

si quieres angular... para la 350D lo suyo es el EF-S 10-22... ya sé que es EF-S pero que le vamos ha hacer
 
así te quedarías con:

10-22 f/3.5-4.5  +  24-70 f2,8L  +  70-200 f4L

que por cierto es la combinación que espero tener algún día!!!

[montesino]

http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html
http://www.16-9.net/ultrawides/

!que pagina tan seria esta: comparan objetivos fijos con zooms!

[frost]

Y quien ganó el Sony Ericsson o la Canon? 
Saludos

[Murri]

Hay un poco de todo, tambien hay comparativas fijo/fijo

http://www.16-9.net/lens_tests/index.html

Estas dos estan mejor y casi son comparativas perfectas... pues la perfección no existe

http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Horseman_LD.shtml

[montesino]

http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html
http://www.16-9.net/ultrawides/

!que pagina tan seria esta: comparan objetivos fijos con zooms!

 

Pues esta comparativa (de la misma página) todavia es más "jevi":

"Sony Ericsson K800i Mobile Phone vs Canon 350D / 18-55mm EF-S vs Canon 5D / Tamron 28-75mm f2.8"

Alucinante

increible