Tema: ¿ 400D?

[la niña]

    Alguien sabria responderme que tiene de malo la 400d, algo tiene que tener sino no entiendo tantas virtudes para tan poco precio?????? algo tiene que tener...seguro! vamos me cuesta creer!!

[Serginho]

Holas:

No tiene cuerpo de aleación de magnesio...

No tiene 40 y tantos puntos activos de enfoque...

No dispara 10 fotogramas por segundo...

Vamos, un asquito de cámara...

 

Un saludo

[la niña]

Ya pero ...te quedaste con los 750 leuros sergihno???

tengo un amigo que se va 4 meses al salvador y me pide que le aconseje, yo tengo una 20d y me va de maravilla, pero no conozco nada de la 400d, y muy bien no se que aconsejarle, lo le digo que a mi me suena a ranita tantas prestaciones por tan poco precio ( el gato esta encerrado en algun sitio,,,vamos seguro)), vamos y lo del limpiador del sensor como que tampoco me creo que canon lo regale a precio tan barato, creo que lo esta utilizando de prueba para poder mejorarlo para en un futuro incorporarlo a camaras mas professionales ( vamos, conejito de indias...esto va de animales )
bueno si alguien puede ayudarme a aconsejar a este pobre chico se lo agradecería!!!

[cezonillo]

no entiendo tantas virtudes para tan poco precio?????? algo tiene que tener...seguro! vamos me cuesta creer!!

Te parecen poco 900€     (hombre se puede conseguir el cuerpo por menos pero...)

Es cierto que quizá sea la mejor cámara (o una de las mejores) en cuanto a relación calidad-precio pero de ahí a decir que cuesta poco...

Como te ha dicho serginho se reducen gastos en cuanto a construcción, fps,.... Pero lo importante que es lo que hay dentro está de lujo. Está claro que si quieres una "canon" y no te hace falta un cuerpo grande, sellado y más fps es la mejor opción

[daysa]

yo la estuve mirando pero na na de na .la 30 d si un poco mas cara pero mejor y sino la que me e comprado yo la nikon 80 d.....sobre gustos colores pero te la recomiendo compañero..

[úbecleB]

Ya pero ...te quedaste con los 750 leuros sergihno???

tengo un amigo que se va 4 meses al salvador y me pide que le aconseje, yo tengo una 20d y me va de maravilla, pero no conozco nada de la 400d, y muy bien no se que aconsejarle, lo le digo que a mi me suena a ranita tantas prestaciones por tan poco precio ( el gato esta encerrado en algun sitio,,,vamos seguro)), vamos y lo del limpiador del sensor como que tampoco me creo que canon lo regale a precio tan barato, creo que lo esta utilizando de prueba para poder mejorarlo para en un futuro incorporarlo a camaras mas professionales ( vamos, conejito de indias...esto va de animales )
bueno si alguien puede ayudarme a aconsejar a este pobre chico se lo agradecería!!!

puedes fiarte...
al igual que ocurrió con la 350, la 400 no deja de ser un banco de pruebas para Canon de nuevas mejoras que luego aplican a sus cámaras pros.
si lees la valoración de caborian en portada, verás que es una muy buena cámara

[sjlopez]

Mírate esto:

http://www.caborian.com/content/view/768/146/

La prueba está muy bien. Yo creo que son las dos cámaras de mejor relación calidad/precio hoy por hoy, si no necesitas un cuerpo grande y/o sellado. La nikon es más cara que la canon (unos 200 leuros) y sale algo mejor parada en la comparativa. Creo que elgir entre una u otra ya es cuestión de gusto personal. Los olimpistas te dirán que también hay olympus muy buenas, y es cierto.

Por mi parte, pasé a réflex digital hace casi un año, a una canon 350D, y ya voy controlando el juguetito, y puedo decir que estoy muy contento.

Salu2

[carpin]

Pues en efecto los olympistas te diremos que hay olympus muy buenas.

Yo estoy estrenando una E330 he pagado 900 mas o menos con dos ópticas que van desde 28 hasta 300 con limpieza de sensor y esa si funciona, con visión previa de la imagen y eso me parece que no lo tienen las demás y algunas cosillas muy buenas pero bueno no es una canon y eso no tiene remedio.

Tampoco voy a decir que sea barata eso ya se encargará el fabricante pero la relacion calidad precio con esas ópticas no se yo si la canon la tiene, como siempre para gustos los colores

Saludos

[daf]

que tiene de malo la 400d,

Es muy pequeña

[merovingio]

Y yo que sigo pensando que la mejor calidad precio la da la Pentax K10d.....

[sjlopez]

que tiene de malo la 400d,

Es muy pequeña

Pa los que tenemos manos pequeñas, esto es una ventaja... 

[Iñigo Montoya]

que tiene de malo la 400d,

Es muy pequeña

  Y juguetona   

[ytuque]

A mi se me ocurre otra pregunta, según la comparativa de caborian: 400 vs nikon d80, esta última sale mucho mejor parada que la canon,viéndose que la nikon es superior a la canon, entonces mi pregunta es..merece la pena irse a una canon d30 en vez de una nikon d80? o la 30d pertenece a una gama superior?
tengo entendido que la 400 no pertenece a la gama semiprofesional,cosa que la d80 y 30d sí.

Que de pajas mentales!! aclaradme algo plz

Salu2

[benito]

Hasta ahora yo estoy muy contento con la 400D me parece que un aficionado de nivel alto no echara en falta nada,y una de las cosas que mas me gustan es su tamaño.
Saludos

[emilio carreño]

Acaban de sacarla con un kit : cuerpo. 18-55 , 55-200 , empuñadura por 1150 € en Yafoto
Saludos