las lentes que tenía pensado son 70-300 f4-5.6 EF IS USM o el 70-200 f4 EF L USM. En principio la que tenía pensado es el 70-300 (a pesar que sé que la óptica del 70-200 es mejor) por varios motivos, que igual son absurdos: saco muchas fotos siin trípode, hace 7 años que tengo el 70-300 sin estabilizador, algunas se han fatidiado; por la distancia focal, hasta ahora tuve la 300D (amor y odio con ella), me acabo de cambiar a la 5D y los 200 me parecen poco, incluso con el 1.4X; me han dicho, que yo no lo he probado, que el 70-200 pide mucho trípode (me imagino que realtivo); también. había pensado que el 70-300 con el 1.4 se convierte en un 400 y pico, supongo que no muy nítido, pero aceptable.
he mirado en la pág. de canon y dice: "Los multiplicadores son sólo compatibles con un número limitado de objetivos EF, incluyendo el objetivo EF 70-200 mm f/2,8L USM, EF 70-200 mm f/2,8L IS USM, EF 70-200 mm f/4L, EF 100-400 f/4,5-5,6L USM, EF 400 mm f/4 DO IS USM y los objetivos de longitud focal fija de la serie L de 135 mm o más." Con lo cual: ¿me compensa el 70-200 f4L sacando bastantes fotos sin trípode? , subiendo el ISO, igual sÍ?.