Tema: duda objetivo

[mago]

tengo una duda, canon 70-300 o 70-200, ya sé que este último es mejor, pero tengo una 5D (recién salida del horno, que gustazo) y el 70-200 se me queda un poco corto (saco muchas fotos de bichos). Si hay otra opción, comentármela. Tengo un duplicador canon 1,4

[emilio carreño]

Para lo que la quieres (Naturaleza)sin duda 100-400 L , caro, pero al final sale barato si es la unica compra que haces en tele
Saludos

[mago]

ese es el que me gustaría, pero los euros no alcanzan, anda sobre los 1600, y se me escapa un montón, amén que mi fisio me va a matar porque creo que es muy pesado no?

[Dr. Wiggin]

canon 70-300: no puedes usar el multiplicador, tienes IS
canon 70-200 x1,4: no tienes IS pero más calidad óptica

la distancia focal es la misma. se trata de elegir entre calidad óptica o estabilizador. depende del tipo de fotos que hagas, y de si usas trípode o no

[mago]

no me digas que es incompatible el estabilizador con el duplicador, en la tienda no me dijeron nada, y se lo comenté, si es así, está clarísimo que toca el 70-200

[J.Caamaño]

canon 70-300: no puedes usar el multiplicador, tienes IS
canon 70-200 x1,4: no tienes IS pero más calidad óptica

la distancia focal es la misma. se trata de elegir entre calidad óptica o estabilizador. depende del tipo de fotos que hagas, y de si usas trípode o no

desde el más absoluto desconocimiento técnico, yo tengo un 70-200 f2.8 L IS y le pongo el canon x1.4 y funciona la mar de bien (eso sí, no puedo abrir más de f4) 

Edito: creo que no me explicado bien, lo quería decir es que el 70-200 que tengo lleva estabilizador y con el multiplicador no tengo problemas. Lo digo porque el comentario de wiggin, cuando dice que "Canon 70-300: no puedes usar el multiplicador, tienes IS" 

[Dr. Wiggin]

efectivamente, tienes razón, he supuesto, por los términos económicos, que estaba pensando en el copito SIN. para ambos 70-200 con IS se conserva con el 1,4x, y para el f:2.8 también el autofoco con el 2x

[mago]

las lentes que tenía pensado son 70-300 f4-5.6 EF IS USM o el 70-200 f4 EF L USM. En principio la que tenía pensado es el 70-300 (a pesar que sé que la óptica del 70-200 es mejor) por varios motivos, que igual son absurdos: saco muchas fotos siin trípode, hace 7 años que tengo el 70-300 sin estabilizador, algunas se han fatidiado; por la distancia focal, hasta ahora tuve la 300D (amor y odio con ella), me acabo de cambiar a la 5D y los 200 me parecen poco, incluso con el 1.4X; me han dicho, que yo no lo he probado, que el 70-200 pide mucho trípode (me imagino que realtivo); también. había pensado que el 70-300 con el 1.4 se convierte en un 400 y pico, supongo que no muy nítido, pero aceptable.

he mirado en la pág. de canon y dice: "Los multiplicadores son sólo compatibles con un número limitado de objetivos EF, incluyendo el objetivo EF 70-200 mm f/2,8L USM, EF 70-200 mm f/2,8L IS USM, EF 70-200 mm f/4L, EF 100-400 f/4,5-5,6L USM, EF 400 mm f/4 DO IS USM y los objetivos de longitud focal fija de la serie L de 135 mm o más." Con lo cual: ¿me compensa el 70-200 f4L sacando bastantes fotos sin trípode? , subiendo el ISO, igual sÍ?.

[Dr. Wiggin]

en el 70-300 con el 1,4x no funciona el autofoco

[mago]

el objetivo no funciona ni en manual?

[Dr. Wiggin]

funciona, pero tratar de enfocar a mano y sin pantalla de disco partido, microprismas o similar, lo que sería equivalente a un 600mm f:8 no creo que sea nada fácil

[JordiCA]

funciona, pero tratar de enfocar a mano y sin pantalla de disco partido, microprismas o similar, lo que sería equivalente a un 600mm f:8 no creo que sea nada fácil

Según Canon, el EF 70-300 4-5.6 IS no funciona con el multiplicador 1.4x de Canon, independientemente de que al irnos a una abertura máxima de 8 en el tele, tampoco funcione el autofocus por falta de luz. Otra cosa pueden ser los multiplicadores de otras marcas...

Saludos,

[mago]

como cuál?

[mago]

Hoy me he levantado con ganas de comer mal durante una temporada, he pensado que el 70-200 f4 ISM me llama, en la tienda me han dicho que todavía no lo tienen, tampoco el precio, pero que estará sobre los 1.100 euros, seguro que después son 1.200, me imagino que será lo mejor, pero tengo una duda: pierde calidad con 1,4X?

[Rampell]

El 70-200 f4 deberías encontrarlo por menos de 700 euros!! Es el L más barato, lo que no obsta para que tenga una magnífica calidad.

Yo tengo el 70-300 IS y me encontré en un brete parecido al tuyo. Al final mandó la posibilidad de afotar con poca luz ya que lo hago a menudo. La calidad óptica es bastante buena (mucho mejor que mi anterior Sigma 70-300 APO), lo que realmente envidio al 70-200 L es, a parte de su robustez, la velocidad de enfoque de su motor USM. El 70-300 IS lleva un micro-USM, más lento.