Tema: Canon EF 50mm F/1.8 MK II EOS Camera AF 50 mm F1.8 Lens

[Jose Mª R. T.]

Hola a todos. Acabo de comprar por internet el:

Canon EF 50mm F/1.8 MK II EOS Camera AF 50 mm F1.8 Lens.

Como siempre, primero hago las cosas y después pregunto (defecto de fábrica), y ahora, mi pregunta es la siguiente: Que significa las siglas "MK" las cuales aparecen con la descripción del objetivo?.

Lo cierto es que buscando en otras páginas nunca me las he encontrado y el miedo que tengo es que no me vaya a servir ese objetivo por cualquier cosa que se me haya pasado por alto.

Mi cámara es la 350D.

Gracias a todos.

[Algeck]

No habia visto nunca el MK o no me habia fijado, en todo caso significa que es una revision del primer 50 1,8. Igual que la canon 1D tiene una version Mark II...

[Koldo]

Aquí podrás ver las características de este objetivo, eso sí, en inglés.

Como verás la nomenclatura oficial es EF50mm f/1.8 II y el "II" es porque sustituye al anterior EF50mm f/1.8, que es de 1987.

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html

Koldo  

PD. Por cierto, se trata de un objetivo muy ligero, de apenas 130gr y que da unos buenos resultados si tenemos en cuenta su bajo precio (se puede conseguir nuevo por unos 110 euros).

[Jose Mª R. T.]

Muchas gracias Koldo y Algeck, lo del "II", ya sabía que era porque sustituía a la otra versión, lo que me tiene mosqueado son las siglas "MK", que quizás no sea tan importante, pero no me quiero llevar una sorpresa desagradable.

Respecto a lo de koldo, me gustaría saber si has tenido la oportunidad de comparar el 50 mm con algún otro objetivo de gama alta (ejemplo: Canon 17 - 40 L f/4 USM) y así poder decirme si es tanta la diferencia de calidad y nitidez en proporción al precio de cada uno, independientemente de que uno sea focal fija y el otro zoom. El tema es que yo sólo tengo el "pisapapeles" y quise probar con algo más a ver si mis fotos salen algo más nítidas proporcionándole más calidad a las mismas. Si la respuesta es afirmativa, iré pensando en alguno de la serie L.

[Koldo]

No, no lo he podido comparar, ya que nunca lo he tenido. Gente que sí lo ha tenido me ha dicho que la calidad que da es bastante buena, pero claro, no creo que se pueda comparar a un objetivo L.

Koldo 

[Goldenblatt]

hola!

A lo mejor te sirve mi experiencia:

yo compre el 50mm 1,8 cuando mis objetivos eran el pisapapeles y un tamron 70-300 muy baratillo.
cuando hice las primeras fotos me quedé ACONGOJADO de la calidad y la nitidez de las fotos (aunque a gran apertura es muy jodido clavar el enfoque, debido a la poca profundidad de campo y a que el autofoco no es demasiado certero (el mio tiene un poco de frontfocus, lo he mandado a ajustar 2 veces seguidas y sigue igual, pero me ha dicho que no se le puede pedir mas)

Desde que vi la calidad de esta optica tome la decision de no dar un paso atras en calidad en mis proximos objetivos, asi que mis siguientes compras han sido el 17-40 L y el Canon 100 2.8 macro... y aun así mi objetivo favorito sigue siendo el 50mm

una gran compra, disfrutala!

[Jose Mª R. T.]

Muchísimas gracias Goldenbltt lo cierto es que tenía la mosca detrás de la oreja pensando en la calidad de este objetivo. He oido comentarios buenos sobre el mismo, pero quería contrastarlos con alguien que tuviese ese y otros de reconocido prestigio para salir de dudas, y para más suerte la mía, estaba pensando en compararlo con el 17 - 40 L y ya ves, he dado en el clavo gracias a tí.

Saludos compañero....