Tema: Que tal van los objetivos Tamrom ??

[ferdy306]

Hola a tod@s, soy nuevo en este foro y mi pregunta es la siguiente.
Tengo una Canon 400D y me gustaría saber que tal andan los objetivos TAMROM con las Canon.

[AMR]

Por lo que ves, no tengo nada que ver con las Canon digital (no las he usado) pero si he leído que los objetivos Tamron, son casi tan buenos como los buenos de Canon (las diferencias, que seguro que las hay, no parece que sean apreciables por el ojo de un aficionado como yo). Por ejemplo, es muy famoso un 90mm macro, del que llegan a decir que es mejor que el Canon 100mm macro.
Yo tengo unos viejos Tamron, uno un 500mm f:8 reflex,  y también un 300mm f:5,6 y cumplen.
Supongo que los nuevos adaptados a digital, serán mucho mejores.
Suerte.

[Koldo]

Tamrom, lo mismo que otras marcas como Sigma o Tokina, fabrican ópticas para otras marcas, como Canon o Nikon. Evidentemente sus objetivos mantienen una buena calidad de fabricación y su precio suele ser inferior a los originales Canon. La oferta que tiene Tamrom es muy extensa y dispone de varias calidades, con precios bien distintos. La calidad de imagen que ofrece suele ser suficiente para un aficionado medio-alto (siempre dependiendo del modelo), pero en la "Era Digital" en la que nos movemos pueden dar algunos problemas de compatibilidad. Por eso, muchos aficionados prefieren objetivos originales.

Todo esto que te he comentado es muy generalizado, por lo que sería muy interesante que pidieras información sobre objetivos concretos, o en su caso, sobre que focales buscas.

Koldo 

[Orlando]

Si te sirve, el objetivo de tamron 17-50/ 2.8 le ponen por las nubes en todas las reviews que he visto de el, son unos 400 euros:

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2017-50/Tamron%2017-50%20-2.8%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

[ferdy306]

Si te sirve, el objetivo de tamron 17-50/ 2.8 le ponen por las nubes en todas las reviews que he visto de el, son unos 400 euros:

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2017-50/Tamron%2017-50%20-2.8%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

Parece tener muy buena pinta y sin duda tiene una buena apertura para ser un 17-50, pero me parece un poco caro como para arriesgarse. Muchas gracias de todos modos Orlando.

[ferdy306]

Koldo, estoy interesado en uno del tipo 70-300 con una abertura de f4 como mínimo. Ya he oido hablar de todo acerca de estos objetivos y por eso me gustaría contrastar opiniones entre usuarios expertos.

[Dr. Wiggin]

en esa focal, creo que va mejor el Sigma, aunque hablo por lo que he leído, solo he probado éste último (el menos barato de los dos Sigma)

[antimonio]

Como te dice Wiggin, mejor el Sigma. Aunque para usar una focal tan larga yo sería partidario de un objetivo con estabilización o a las mínima te encontrarás con fotos trepidadas. Mira el Canon 70-300 IS, muy buena calidad y mucho mas usable aunque al doble de precio.

[alpha]

Yo tengo tel Tamron 18-200 y me va muy bien, da muy buena calidad imagen con un rango focal "largo" que buscaba... y a un precio muy razonable.

El Sigma 18-200 es idéntico en cuanto a características, aunque existen comparativas entre ambos en los que el Tamron le sacaba una ligera diferencia... y de precio muy similar también.

Ahora las pegas: pierden más luz que los canon y el autofocus no es tan rápido.

Si puedes vivir con las pegas tanto Tamron como Sigma son buenas elecciones para rentabilizar la pasta 

[THuRStoN]

Yo miraría el Sigma 120-300 mm f2.8 EX HSM. No tiene IS pero el ratio calidad de imagen/precio es bueno. http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=104&sort=7&cat=37&page=1

[frost]

Y si no te quieres gastar tanta pasta, hay buenas ofertas de 2ª mano en el rastro caborian y en tiendas tipo casanova en BCN.
saludos