Hola Visitante

Autor Tema: 70-200 con estabilizador?  (Leído 9252 veces)

Desconectado vallo74

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 13
70-200 con estabilizador?
« en: Enero 16, 2007, 17:58:15 »
Hola

que opinais, valela pena el 70-200 USM-L IS 2.8 (con estabilizador) o
me hago con el 70-200 sin estabilizador y me meto una fiesta de 500€.

Un saludo cracks!

Desconectado cezonillo

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 5.953
  • Water resistant
    • entrepixels · diseño, maquetación, desarrollo páginas web y Fotografía
Re: 70-200 con estabilizador?
« Respuesta #1 en: Enero 16, 2007, 18:08:37 »
Para que lo vas a usar? Realmente necesitas el estabilizador? Creo que nadie mejor que tú sabe si lo necesitas o no. Yo personalmente creo que lo compraría sin él. Si vas a hacer fotos con muy poca luz a velocidades lentas pues si, si no no creo que merezca la pena. Pesa más y gasta más batería  :)
CANON 50d|7d|BG-E7|17-40|50 f1.8II|70-200f4L|400f5.6L|100 f2.8|430EX|yongnuo 560|tokina10-17|samsungnx100|carcasaSPL(50d+flash)|Tubos jessop|estudio blazzeo
http://cezonillo.blogspot.com|http://www.cezonillo.com

Desconectado Koldo

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 9.021
Re: 70-200 con estabilizador?
« Respuesta #2 en: Enero 16, 2007, 18:08:52 »
Esta es una decisión muy delicada. Yo tenía el 70-200 2.8 y lo vendí para comprarme el 70-200 2.8 IS. El cambio no lo notas en la calidad de las fotos, pero sí en el tacto cuando las haces... en el tacto y en que puedes disparar hasta con dos puntos menos de velocidad sin que se trepiden las fotos. Dicen que en términos puros de calidad es mejor el que no tiene IS, pero yo no noté ninguna diferencia.

Koldo  :wink:
Instagram: koldo_verracus
Flickr: koldoverracus
------------------------------
Nikon D850 - D810
50 1.4 / 85 1.8 / 24-120 4.0 / 70-200 2.8 / 300 4.0

Desconectado rv

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.167
    • Ramon Vaquero - Fotografía
Re: 70-200 con estabilizador?
« Respuesta #3 en: Enero 16, 2007, 19:43:15 »
Si realmente haces fotos sin trípode y en condiciones de luz escasa, agradecerás una y mil veces los 500 de más que te dejaste en el cristalito. Hace poco me cambié a un 70-200 con estabilizador (Nikkor) y todavía no me he arrepentido...

Desconectado Aitor

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 12.187
  • Jose Fermin III
    • http://www.aitorpinclan.com
Re: 70-200 con estabilizador?
« Respuesta #4 en: Enero 16, 2007, 19:45:02 »
yo es la mejor compra que he hecho. Mi pulso no es para robar panderetas y aun a velocidades "seguras" es un plus.
Pleased to meet you, hope you guess my name. But what's puzzling you, is the nature of my game

http://www.aitorpinclan.com/
http://www.flickr.com/photos/aitorpinclan/

http://lumine-motus.com/

Desconectado amarasme

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 65
    • midia.es
Re: 70-200 con estabilizador?
« Respuesta #5 en: Enero 17, 2007, 14:22:33 »
vale la pena el 70-200 USM-L IS 2.8 (con estabilizador)

En una lente con esta distancia focal, tamaño y peso, el estabilizador es un añadido importante (salvo que la utilices fundamentalmente para deportes o fotografía de acción, con una velocidad de obturación siempre alta).
Canon EOS 5D II, 20D
Canon 15 f2.8FE, 24 f3.5L TS-E, 35 f1.4L, 50 f1.4, 85 f1.8, 135 f2L,
17-40 f4L, 24-70 f2.8L, 70-200 f2.8L IS

Desconectado Russell Price

  • El olímpico
  • *
  • Mensajes: 4.525
Re: 70-200 con estabilizador?
« Respuesta #6 en: Enero 17, 2007, 14:45:22 »
Alguien de aquí cambió uno con IS por uno sin él (más la diferencia, que usó para medio financiarse una 20D)

A mí personalmente, sobre el que tiene estabilizador, me ha dicho alguien DE CANON : "Ese objetivo, como se te estropée el estabilizador, ya lo puedes tirar. Sólo cambiarlo (el IS) vale 1300 euros".  :silba:

O sea, que, como dicen por arriba, si lo vas a necesitar realmente, adelante, pero si no, olvídalo.

Un saludo!

« Última modificación: Enero 17, 2007, 14:46:51 por Russell Price »
INSTA : @jmcolomo

Desconectado Koldo

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 9.021
Re: 70-200 con estabilizador?
« Respuesta #7 en: Enero 17, 2007, 15:29:34 »
Alguien de aquí cambió uno con IS por uno sin él (más la diferencia, que usó para medio financiarse una 20D)

A mí personalmente, sobre el que tiene estabilizador, me ha dicho alguien DE CANON : "Ese objetivo, como se te estropée el estabilizador, ya lo puedes tirar. Sólo cambiarlo (el IS) vale 1300 euros".  :silba:

O sea, que, como dicen por arriba, si lo vas a necesitar realmente, adelante, pero si no, olvídalo.

Un saludo!



¿Quién se compra un Ferrari pensando que se le va a estropear?

¿Quien se compra un Rolex pensando que se te va a estropear?

¿Quien se compra un 70-200 2.8 IS pensando que se te va a estropear?

Quien se lo compre pensando en cuando se le estropee, es que no merece tenerlo  :antifaz:

Koldo  :wink:
« Última modificación: Enero 17, 2007, 15:30:39 por Koldo »
Instagram: koldo_verracus
Flickr: koldoverracus
------------------------------
Nikon D850 - D810
50 1.4 / 85 1.8 / 24-120 4.0 / 70-200 2.8 / 300 4.0

Desconectado Jorge

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.567
    • jorgeestevezphoto.com
Re: 70-200 con estabilizador?
« Respuesta #8 en: Enero 17, 2007, 15:47:23 »
Quien se lo compre pensando en cuando se le estropee, es que no merece tenerlo  :antifaz:

Si tuvieses que vender, pongamos por ejemplo, tu Ducati para comprarte un objetivo porque el que tenías se te ha estropeado, quizá empieces a pensar algún dia en el ¿y si se me estropea?

Por otro lado me gusta el planteamiento....y por eso tengo mi Nikon  :antifaz:

Un saludo

Desconectado Russell Price

  • El olímpico
  • *
  • Mensajes: 4.525
Re: 70-200 con estabilizador?
« Respuesta #9 en: Enero 17, 2007, 16:02:02 »
Quien se lo compre pensando en cuando se le estropee, es que no merece tenerlo  :antifaz:

Si tuvieses que vender, pongamos por ejemplo, tu Ducati para comprarte un objetivo porque el que tenías se te ha estropeado, quizá empieces a pensar algún dia en el ¿y si se me estropea?

Por otro lado me gusta el planteamiento....y por eso tengo mi Nikon  :antifaz:

Un saludo

Jorge, estás en todo, ladrón!  :wink:

Pues sí, es mi caso; Canon 400 2.8 L II : motor ultrasónico de enfoque "gripado" (literalmente, diagnóstico del servicio técnico de Canon) : 3.500 euros + mano de obra. A comprar otro...previa venta de la Ducati. :(

No es que compres nada pensando si se va a estropear, simplemente es una posibilidad, y si no lo vas a necesitar, pues un factor de riesgo que eliminas.


INSTA : @jmcolomo

Desconectado Aitor

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 12.187
  • Jose Fermin III
    • http://www.aitorpinclan.com
Re: 70-200 con estabilizador?
« Respuesta #10 en: Enero 17, 2007, 16:38:38 »
Quien se lo compre pensando en cuando se le estropee, es que no merece tenerlo  :antifaz:

Si tuvieses que vender, pongamos por ejemplo, tu Ducati para comprarte un objetivo porque el que tenías se te ha estropeado, quizá empieces a pensar algún dia en el ¿y si se me estropea?

Por otro lado me gusta el planteamiento....y por eso tengo mi Nikon  :antifaz:

Un saludo

Jorge, estás en todo, ladrón!  :wink:

Pues sí, es mi caso; Canon 400 2.8 L II : motor ultrasónico de enfoque "gripado" (literalmente, diagnóstico del servicio técnico de Canon) : 3.500 euros + mano de obra. A comprar otro...previa venta de la Ducati. :(

No es que compres nada pensando si se va a estropear, simplemente es una posibilidad, y si no lo vas a necesitar, pues un factor de riesgo que eliminas.




y digo yo, que a mi esto me importa un bledo porque uso Nikon y no se estropean.  :zzz:

Cuando el IS se jode, el objetivo deja de funcionar? o solo el IS. porque de ser asi, pues te quedas sin IS y a lo sumo quedas en empate tecnico con el que no lo tiene.  :engranando:
Pleased to meet you, hope you guess my name. But what's puzzling you, is the nature of my game

http://www.aitorpinclan.com/
http://www.flickr.com/photos/aitorpinclan/

http://lumine-motus.com/

Desconectado Russell Price

  • El olímpico
  • *
  • Mensajes: 4.525
Re: 70-200 con estabilizador?
« Respuesta #11 en: Enero 17, 2007, 16:49:47 »

Cuando el IS se jode, el objetivo deja de funcionar? o solo el IS. porque de ser asi, pues te quedas sin IS y a lo sumo quedas en empate tecnico con el que no lo tiene.  :engranando:


Eso me he preguntado yo siempre... :silba:
INSTA : @jmcolomo

Desconectado Jorge

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.567
    • jorgeestevezphoto.com
Re: 70-200 con estabilizador?
« Respuesta #12 en: Enero 17, 2007, 17:54:10 »

y digo yo, que a mi esto me importa un bledo porque uso Nikon y no se estropean.  :zzz:

Cuando el IS se jode, el objetivo deja de funcionar? o solo el IS. porque de ser asi, pues te quedas sin IS y a lo sumo quedas en empate tecnico con el que no lo tiene.  :engranando:

A mí también me importa un bledo por el mismo motivo que tú  :lol: pero:

Dicen que en términos puros de calidad es mejor el que no tiene IS

A lo mejor ya no es empate técnico....

Aysssss, lo que me pasa es que tengo envidia. :mrgreen:

Para no desviarme aún más del tema original. No he hecho mucho deporte con el 70-200 sin estabilizador (tengo el Sigma), pero lo uso habitualmente en baloncesto (todos los partidos del Real Madrid en casa), en F-1 (los 2 últimos GP de España, pero desde la grada), fútbol sala, golf, saltos de natación indoor, y en ningún momento he necesitado estabilizador (lo que se necesita es luz y altas velocidades).

Un saludo

Desconectado Aitor

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 12.187
  • Jose Fermin III
    • http://www.aitorpinclan.com
Re: 70-200 con estabilizador?
« Respuesta #13 en: Enero 17, 2007, 18:00:23 »

y digo yo, que a mi esto me importa un bledo porque uso Nikon y no se estropean.  :zzz:

Cuando el IS se jode, el objetivo deja de funcionar? o solo el IS. porque de ser asi, pues te quedas sin IS y a lo sumo quedas en empate tecnico con el que no lo tiene.  :engranando:

A mí también me importa un bledo por el mismo motivo que tú  :lol: pero:

Dicen que en términos puros de calidad es mejor el que no tiene IS

A lo mejor ya no es empate técnico....

Aysssss, lo que me pasa es que tengo envidia. :mrgreen:

Para no desviarme aún más del tema original. No he hecho mucho deporte con el 70-200 sin estabilizador (tengo el Sigma), pero lo uso habitualmente en baloncesto (todos los partidos del Real Madrid en casa), en F-1 (los 2 últimos GP de España, pero desde la grada), fútbol sala, golf, saltos de natación indoor, y en ningún momento he necesitado estabilizador (lo que se necesita es luz y altas velocidades).

Un saludo

haciendo retratos  a 1/125 o un 1/60 depende del pulso que tengas la diferencia es  fotos trepidadas o fotos enfocadas.
Pleased to meet you, hope you guess my name. But what's puzzling you, is the nature of my game

http://www.aitorpinclan.com/
http://www.flickr.com/photos/aitorpinclan/

http://lumine-motus.com/

Desconectado Jorge

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.567
    • jorgeestevezphoto.com
Re: 70-200 con estabilizador?
« Respuesta #14 en: Enero 17, 2007, 18:04:15 »

y digo yo, que a mi esto me importa un bledo porque uso Nikon y no se estropean.  :zzz:

Cuando el IS se jode, el objetivo deja de funcionar? o solo el IS. porque de ser asi, pues te quedas sin IS y a lo sumo quedas en empate tecnico con el que no lo tiene.  :engranando:

A mí también me importa un bledo por el mismo motivo que tú  :lol: pero:

Dicen que en términos puros de calidad es mejor el que no tiene IS

A lo mejor ya no es empate técnico....

Aysssss, lo que me pasa es que tengo envidia. :mrgreen:

Para no desviarme aún más del tema original. No he hecho mucho deporte con el 70-200 sin estabilizador (tengo el Sigma), pero lo uso habitualmente en baloncesto (todos los partidos del Real Madrid en casa), en F-1 (los 2 últimos GP de España, pero desde la grada), fútbol sala, golf, saltos de natación indoor, y en ningún momento he necesitado estabilizador (lo que se necesita es luz y altas velocidades).

Un saludo

haciendo retratos  a 1/125 o un 1/60 depende del pulso que tengas la diferencia es  fotos trepidadas o fotos enfocadas.


Sí, pero volviendo a otra consulta del mismo usuario.....pedía consejos sobre equipo para foto deportiva  :silba:

Un saludo