Tema: Recomendar un objetivo Nikon todoterreno.

[canaways]

Estoy buscando un buen objetivo todoterreno para mi Nikon D200, lo mas importante que busco en esta ocasion es su nitidez, estoy muy indeciso entre unos cuantos:

- Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED
- Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED
- Nikkor AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED

¿En alguno de estos objetivos tiene el rango focal por 1.5?

Comentaros que anteriormente tenia un Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED pero se quedaba bastante escaso en cuanto a nitidez, y actualmente tengo un Nikkor AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF (que es bastante mejor que el Nikon 18-70) pero tambien encuentro que en ocasiones la nitidez le falla.

Muchas gracias por todo.

Un saludo.

Pd.: tambien estoy indeciso entre objetivos de Sigma, Tamron ...

[antimonio]

¿Y en concreto a cual de estos tres les llamas "todoterreno"? Porque en mi pueblo son un angular, un tele y uno que ni chicha ni limoná, todoterrenos serán el 18-200, el 18-135 o ese 24-120, pero los demás...     ¿Qué quieres hacer con ellos?

[canaways]

Bueno yo quisiera un objetivo para tenerlo puesto en la camara mas o menos fijo y en determinadas ocasiones cambiarlo por uno mas adecuado a la ocasion.

En la actualidad tengo un Nikon 12-24, 50, 24-120, 105, 80-400. Pero el unico que suelo tener mas fijo en la camara es el 24-120 pero veo que la nitidez no es la de un pata negra.

Muchas gracias.

rubén.

[Corleone_82]

Yo he oído las mil y una maravillas del 70-200 2.8 VR y si no me lo he comprado es porqué cuesta un perraje, así que me estoy mirando el sigma 70-200 2.8 

[josana]

Pues lo mejor que hay en el mercado en la gama que buscas es el 18-200, pero no es un "pata negra". Ten en cuenta que lo que pides, amplia gama focal y nitidez extrema, parece a día de hoy imposible de fabricar y lo mas cercano que existe en el mercado es ese zoom de Nikon.

[canaways]

Ya, pero el Nikon 18-200 me temo que tendrá la misma nitidez que mi Nikon 24-120, y como bien dices no es un pata negra.

Un pregunta ¿el 17-55 se pasa a 25.5-82.5 a formato digital? y ¿el 28-70 se pasa a 42-105?

No estoy muy seguro.

[antimonio]

Ya, pero el Nikon 18-200 me temo que tendrá la misma nitidez que mi Nikon 24-120, y como bien dices no es un pata negra.

La misma no, creo que menos. Ese zoom 11x se paga en alguna parte.

Un pregunta ¿el 17-55 se pasa a 25.5-82.5 a formato digital? y ¿el 28-70 se pasa a 42-105?
No estoy muy seguro.

Pues si, en Nikon multiplica por 1.5. Lo que tú quieres (un 18-200 con la calidad del 17-55 y el 70-200 juntos) me temo que no existe. O bajas los requerimientos de nitidez y te conformas con el 18-200, o a cambiar frecuentemente de objetivos tocan.

[canaways]

Nose, quizas me pille el Nikon 28-80....

[Instantanea]

Yo tengo el 70-200 2,8 Vry es una maravilla en todos los sentidos pero no lo consideraria un todoterreno por el tamaño y el peso.
Te han aconsejado muy bien con el 18-200 que no tiene tanta calidad pero es un todoterreno con el que puedes hacer maravillas en la mayoria de las ocasiones.
A mi me gusta el conjunto camara y objetivo que no abulte mucho, que no pese y que pase desapercibido, asi lo llevas a todas partes.

[canaways]

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios. Un saludo.

[emilio carreño]

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Nikkor%2018-135%20vs%20Nikkor%2018-200/Nikkor%2018-135%20vs%2018-200.htm
No es un pata negra, mira las apliaciones de la cruz metalica sobre la cupula , hoy si prueban un pata cara en el mismo enlace . nitidez-todo terreno es una ecuacion dificil si no imposible, para eso mira un fijo que se aproxime a la focal que más uses
saludos

[lambretto]

Sin dudarlo, el 17/55 f2,8. Es el que más utilizo en mi trabajo.
Aunque todo depende de para qué lo necesites y del presupuesto, porque no es precisamente barato.
Saludos