Tema: que tele comprar?

[eos300]

tengo el 24-105 F4L IS USM, y me gusteria comprarme un tele, las dudas estan entre el 70-200L F4 con multiplicador 2x ó el 100-400L IS de canon, cual de los dos me daria mas calidad? gracias  aaaa para la 5D

[JLRodriguez]

Hola eos300, si lo que quieres es un tele para naturaleza, entre esos dos que comentas, no hay color, el 100-400.
Saludos.

[Dr. Wiggin]

tu cámara con el 70-200 f:4 y el multiplicador 2x no funcionara en autofoco, y enfocar, sobre todo rápidamente un tle tan largo es muy complicado

entre esas dos opciones no creo que sea una cuestión de calidad sino del uso que le vayas a dar

de todos modos trata de usar el buscador del foro, es una pregunta recurrente la de los teles. así sin buscar demasiado...

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,55931.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,55196.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,23447.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,54055.0.html

[eos300]

  gracias

[cezonillo]

Siempre te queda la opción del pillarte un tele fijo.

A mi me va de lujo el canon 400mm f5.6L

Y está claro que para el 24-105 te complementa muy bien el 100-400. Eso sí, es más del doble de pasta que el 70-200 f4

Saludos

[Giróvago]

Pos no hace mucho que estudie el tema de la 5d y un 100-400, y algunas cosillas m´as......
Pero le´i en quesabesde la opinion de dos usuarios que dec´ian que no daba mucha calidad el 100-400 con la 5d. No se al final acabe como  porque.... pasate por quesabes de y mira en las opiniones de la 5d, el que m´as me llam´o la atenci´on fu´e el que dec´ia lo del 100-400.

Talu´e

[eos300]

Bueno en dinero por hay anda creo yo porque el 70-200 f4 + el multiplicador 2x, pero según me dice wiggin, si no funciona el autofoco entonces no hay color con el 100-400.
es que pensaba en el 70-200 por que sin el 2x me iría bien para retratos y con el 2x para naturaleza.

Saludos.

[Dr. Wiggin]

es que pensaba en el 70-200 por que sin el 2x me iría bien para retratos y con el 2x para naturaleza.

buena idea, pero con el f:2.8, no el f:4