Tema: Cámara y Macro

[Perchel]

Muy buenas, compañeros. Pues aquí estamos, porque la novia (futura mujer) quiere comprarse una cámara para hacerme compañía en las salidas.

Su pasión es el Macro, la naturaleza y el paisaje.

Hasta ahora ha estado usando mi compacta IXUS 50 de Canon, pero esta "frita"... se tira todo el rato diciendo "déjame tu 350D", pero claro, yo la necesito 

Entonces me planteo 2 cosas:

1) Que compre un cuerpo de Canon (350D), se quede con mi 18-55 mm (del kit) y se compre un Macro del montón para empezar.

2) Que compre una "todo en uno", como la Panasonic FZ50, y la exprima todo lo que pueda.

Ya os digo que le vuelven loca los macros, y con la opción 1, tendría también para más cosas (retrato, etc).

Con la opción 2, tengo mis dudas, porque no se qué resultado daría con Macro.

¿Qué pensáis?

Gracias

[rotiA]

La opicion 2 (fz50) puede estar muy bien pero con complementos, normalmente los macros de estas camaras son con poco zoom, pero si le añades una raynox dcr250 (una lente de aproximación muy buena por unos 50 leuretes) puede que consiga unos macros que muchos quisieran con buenos objetivos reflex. Aunq si ya esta acostumbrada a tirar con reflex una optica de 100 milimetros puede ser lo ideal ya que le permitira aprender con mejores mimbres.

[Dr. Wiggin]

para la lista de la opción 2 yo miraría también una Fujifilm s6500fd, pero como bien dice rotia, siempre acompañada de una Raynox DCR-250
echa un ojo a las fotos del maestro Candela, mucha están hechas con una buen compacta + Raynox

incluso una cámara más barata puede hacer un buen papel con esa lente

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,43794.msg500326.html#msg500326

y también hace un buen papel con un 70-300, con un 50...

[6 x 7]

Yo le compraría un cuerpo D350 y un sigma 105 mm o el 150 mm directamente, total ya que te pones, te pones, al final ladeiferencia son 100 euros de nada y la diferencia es grande, seguro que se motivará mas y conseguirá mejores resultados.

Si le compras la de la 2ª opción, seguirás igual, te seguirá pidiendo la tuya y estarás en la misma situación que estás ahora. 

[dexerte]

mi opinion:
mejor opcion la primera ya solo por el hecho de compartir marca de ese modo llevais la misma y compartis objetivos, eso si yo le compraria un buen macro que al final terminas gastandote el dinero dos veces y llenas la bolsa de opticas que no usas


un saludo 

[Spider Jerusalem]

¿Qué tal iría una Raynox en un Sigma 70-300 APO MACRO?

[69thunder]

Hombre pues como dicen por ahí arriba yo creo que lo mejor es la 350D y un objetivo macro (si es bueno pues mejor) porque total si seguis saliendo ha hacer fotos al final te compraras todo pero habrás gastado el doble de pasta y encima con la reflex siempre podrás hacer más cosas si un dia te da el punto.


Bye 

[Dr. Wiggin]

¿Qué tal iría una Raynox en un Sigma 70-300 APO MACRO?

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,42729.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,43335.0.html

[coralito]

Para el macro,..., una compacta. Y no te digo na si tiene pantallita orientable, tipo powershot. Pero tu quieres una fullframe, reconocelo 

[Doctor_Zoidberg]

350D y objetivo macro (o te curras un aro inversor para el pisapapeles).


amos, sin duda

[cezonillo]

Yo si te sirve de ayuda me he hecho con una 300d para la mía (novia  ) por 350€ y le he pasado el 18-55 para que empieza a manejarse con ella.

El objetivo para macro, hombre, yo tengo el canon 100 macro y es una gozada; además siempre lo podreis usar ambos y para retratos va de lujo.

Aunque parezca obvio, mejor que le compres canon, para que valga lo del uno para el otro 

[Spider Jerusalem]

¿Qué tal iría una Raynox en un Sigma 70-300 APO MACRO?

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,42729.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,43335.0.html

Eso lo vi, pero no sé si ese Sigma del que hablas es también Macro :p
Si es así entiendo que lo usaste en modo macro y aparte le metiste la Raynox no¿?

Gracias y perdona por ser tan pesado

[Dr. Wiggin]

Si es así entiendo que lo usaste en modo macro y aparte le metiste la Raynox no¿?

en una foto sí y en la otra no, tendrás diferente magnificación.

vamos a intentar no desviarnos mucho de la consulta de Perchel 

para Perchel: otra opción de macro el 70-300 + raynox con una 350D o similar, tal y como ves

[Spider Jerusalem]

Si es así entiendo que lo usaste en modo macro y aparte le metiste la Raynox no¿?

en una foto sí y en la otra no, tendrás diferente magnificación.

vamos a intentar no desviarnos mucho de la consulta de Perchel 

para Perchel: otra opción de macro el 70-300 + raynox con una 350D o similar, tal y como ves

Yo creo que si le gusta la fotografía, deberías llevarte una 350D, porque no te va a salir mucho más caro y probablemente la disfrute más que una FZ50 puesto que más adelante tiene más posibilidades de ampliación.

Un saludo y disculpa el offtopic 

[Perchel]

Fullframe yo ?   

Si, la opción de la 350 D es la que definitivamente más me atrae. Puedo hacerme con una por menos de 500 € (incluida tarjeta 1 GB y batería extra).

Ahora queda el objetivo a comprar:

- Canon 100 2.8

- Sigma 70-300.

En el Sigma sería bueno añadir el Raynox, no?

En el Canon, supongo que no 

Gracias a todos por los consejos que vais dando