Tema: Tele?

[tatoocita]

Buenos días cabors!

Hacía mucho tiempo que no posteaba en el foro (aunque os voi siguiendo...) y estos días me ha surgido una nueva inquietud: comprarme un tele.
Un buen amigo me dejó el 70-200 F4 L y aunque me lo pasé pipa en el zoo haciendo fotos... me esperaba algo más de acercamiento. Los leones seguían estando muuuuuy lejos....

La pregunta es.. podéis aconsejarme un objetivo que no se dispare mucho de precio y con el que pueda sacarle las pestañas al león?  Un objetivo bueno relación calidad-precio?

Gracias por vuestra ayuda 

[Dr. Wiggin]

pues vamos a ver, en distancias focales muy largas puedes hacer, más o menos, una regla de tres. para encuadrar el león al doble de tamaño tendrías que pasar de 200 a 400mm. el de Canon más barato anda por los 1350eu, seguro que Cezonillo te puede hablar muy bien de él.

en Sigma tienes tres opciones, con el mismo precio o menos (80-400, 170-500, 50-500)

la cuestión supongo es pensar cuántas veces lo va a usar en ese rango. si la respuesta es que pocas, lo más razonable me parece pillar un tele con un rángo más útil, tipo 70-200, y un multiplicador. yo tengo el Sigma 70-200 f:2.8 y el multiplicador 1,4x con el que pierdo un punto de luz (pasa a f:4). con el multiplicador lo uso poco, y ahora mismo no me planteo pillar el 2x.

[Algeck]

Joer Tatoocita... Cuanto tiempo 

Pues bueno en cuanto relacion calidad precio y que puedas sacarle las pestañas a un leon, seria el 400 2,8 L  Pero claro igual se te va de precio.

Que tal el canon 400 5,6 L?

Si no la opcion pasaria por ir a buscar algun trabuco de Sigma o Tokina. Yo prefiero esta ultima marca 
Ejemplo el 80-400 de tokina... http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,23059.0.html

Saludos 

Advertencia - mientras estabas escribiendo, una nueva respuesta fue publicada. Probablemente desees revisar tu mensaje.

Se me han adelantado 

[tatoocita]

Algeck 

Gracias a los dos por las sugerencias.. me las estudiaré!!

La ultima preguntilla.... que opinais del EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM? Vale la pena?


 

la cuestión supongo es pensar cuántas veces lo va a usar en ese rango. si la respuesta es que pocas, lo más razonable me parece pillar un tele con un rángo más útil, tipo 70-200, y un multiplicador. yo tengo el Sigma 70-200 f:2.8 y el multiplicador 1,4x con el que pierdo un punto de luz (pasa a f:4). con el multiplicador lo uso poco, y ahora mismo no me planteo pillar el 2x.

wiggin... quizá no lo vaya a usar mucho... pero cuando lo use... quiero usarlo en condiciones. Es decir, prefiero invertir el doble y saber que tengo algo bueno que quedarme a medias...

Gracias a los dos!! 

[Algeck]

La ultima preguntilla.... que opinais del EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM? Vale la pena?

Es una caña 

Lo he provado en un par de ocasiones, y la verdad es que es estupendo. De la calidad no hace falta que te hable no? 
Es grande y pesa, y la forma de cambiar entre 100 y 400 se hace raro, pero lo de mas 

Hay gente aqui que lo tiene ya te comentaran 

[cezonillo]

Yo te puedo hablar del 400 f5.6L


Ligero, rapidísimo en enfoque, y con una calidad de imagen a la altura de los más grandes de canon. No tienes la versatilidad del 100-400 pero ganas en ligereza y la calidad de imagen a 400mm es superior.

Es un objetivo muy específico ya que es focal fija, pero si tienes un buen rango cubierto por debajo es muy recomendable

[[[C|-|E]]]

A mí el sistema de cambio de longitud focal del 100-400 no me convence en absoluto. Es engorroso e impreciso para un tele tan grande y, además, se acumula porquería en la zona... aunque ópticamente está bien y tal. Para gustos colores, eso sí...   

[JLRodriguez]

Vete por el 100-400, no te arrepentirás . Lo engorroso que comenta el CHE para mi no es tal, te haces a ello muy fácilmente y de la porquería que habla aun no la he visto en el mio y el mio va al campo eh 
Saludos.

[[[C|-|E]]]

Dabo, de hecho, tuvo el 100-400 y estaba muy contento con él. Es un muy buen tele, a pesar de que a mí personalmente no me guste mucho su tipo de construcción .

[davidva]

Yo tengo un 80-400, y la verdad que esta muy bien, le tengo en venta en el rastro caborian, pero no es por que no me guste, sino porque queria comprarme un 70-200 f2,8 un pata negra. Pierdo un poco de distancia pero gano en luminosidad.