Tema: Duda sobre photomatix

[Spider Jerusalem]

Pues eso, ayer me animé a probar el photomatix para sacar resultados tan chulos como los vuestros.
Me pongo trípode y como (creo que) la 30D no tiene bracketing hago 6 fotos cambiando velocidades de obturación.
Pues bien, al superponerlas y pese a seleccionar align images me sale levemente movida.
Las rehago con el disparador, por si acaso era problema de eso y me sigue ocurriendo lo mismo.
Supongo que estoy haciendo algo mal, ¿qué se os ocurre?

Gracias

[Dr. Wiggin]

incluso con trípode no es tan raro que varias exposiciones salgan ligeramente movidas. yo siempre acabo haciéndolo a mano en PS (con la capa de arriba en modo diferencia)

[Serginho]

Si no me equivoco, Photomatix permite el uso de dos versiones de la misma foto con diferentes ajustes de exposición. Así que con una foto te vale 

Un saludo

[Spider Jerusalem]

incluso con trípode no es tan raro que varias exposiciones salgan ligeramente movidas. yo siempre acabo haciéndolo a mano en PS (con la capa de arriba en modo diferencia)

Aún me encuentro algo perdido con photoshop, ¿podrías decirme exactamente cómo hacer eso?
Por otro lado, en efecto con una sola foto lo puedes hacer pero el resultado siempre será mejor haciéndolo con varias distintas... ¿no?

Gracias

[Dr. Wiggin]

abres una foto, abres la segunda, seleccionas todo, copias, pegas sobre la primera (aparece como otra capa), y esta la pasas a modo diferencia

[Spider Jerusalem]

Ok, me pongo ahora mismo a ello.

Gracias !!

[Spider Jerusalem]

Bueno, después de muchos sudores he descubierto que es imposible que quedaran rectas porque las putas nubes se habían movido 
Me temo que tendré que reintentarlo 

[nati]

Si no me equivoco, Photomatix permite el uso de dos versiones de la misma foto con diferentes ajustes de exposición. Así que con una foto te vale 

Un saludo

Copieteo. Es lo único que puedes hacer cuando hay elementos que se mueven, aunque sea imperceptiblemente 

Saludos

          nati

[Spider Jerusalem]

Si no me equivoco, Photomatix permite el uso de dos versiones de la misma foto con diferentes ajustes de exposición. Así que con una foto te vale 

Un saludo

Copieteo. Es lo único que puedes hacer cuando hay elementos que se mueven, aunque sea imperceptiblemente 

Saludos

          nati

La putada es que estaba tirada en jpg porque estaba de pruebas
Gracias de todos modos!

PD: ¿El resultado es parecido al que obtienes haciendo varias fotos?

[nati]

Hola!

Si, el resultado es parecido. No se si igual, porque no he comparado.

Te pongo el enlace a un pequeño tuto que puso rotia en su dia, por si no lo viste:

 http://img391.imageshack.us/img391/1316/tutorialhowtostormbeachvo6.jpg

Yo también estoy haciendo mis intentos con estas cosas 

Saludos

                 nati

[Aitor]

Yo tengo mis dudas sobre hacer dos versiones del mismo RAW. La informacion del RAW es la que es. EN mi opinion es una perdida de tiempo, porque no vas a sacar de donde no hay. nada que no se pueda hacer con un toque de curvas.

[rotiA]

Yo tengo mis dudas sobre hacer dos versiones del mismo RAW. La informacion del RAW es la que es. EN mi opinion es una perdida de tiempo, porque no vas a sacar de donde no hay. nada que no se pueda hacer con un toque de curvas.

Entonces a parte del balance de blancos q ventaja tiene realizar una foto en raw?

se supone que del raw puedes subexponer o sobreexponer hasta un punto sin perder calidad, (eso tenia entendido) al realizar ese proceso con las curvas ¿no estaremos perdiendo calidad en la imagen?

[Aitor]

De RAW puedes sacar lo que esta en el RAW. ni mas ni menos. Esa informacion la puedes tener en una sola imagen al procesar sin que ningun valor se te escape. Luego lo podras ajustar en photoshop o en el mismo procesador de RAWS, lo mismo da. La unica manera de aumentar el rango dimamico es mediante diferentes tomas, es ahi donde programas como el photomatix tiene sentido. Para aprovechar lo que se pudiera escapar en una sola toma por las diferencia insalvable entre luces y sombras.
Pero de un solo RAW la informacion es la que es, y lo mismo da manejarla en el procesador de RAWs que una vez que lo habres deja de serlo, que en photoshop o en el mismo procesador de RWAS.

[rotiA]

tendre q aprender a utilizar bien las curvas 

quizas la sensación que da es la de ampliar falsamente el rango dinamico forzando las luces y las sombras.

otra confusión que hay es que la gente confunde el aprovechar un hdr para crear un rango dinamico más alto con hacer un tonemapping para crear una imagen con un look más irreal

[Spider Jerusalem]

Y vosotros que tenéis más experiencia, ¿qué pasos seguís a la hora de capturar tomas para un HDR?
Yo pongo trípode, disparador y hago la "misma" toma modificando la velocidad cogiendo cuatro ejemplos, pero es que mis resultados siempre salen movidos y empiezo a pensar que estoy haciendo algo mal.

A ver si es os ocurre dónde está el error