Tema: Ojo de pez para 5d. 15mm Canon o 10.5 mm Nikon

[Dr. Wiggin]

pues que está diseñado para cámaras con sensor recortado APS-C, y el círculo de imagen (en rojo) no cubre todo el sensor de la 5D, el resto aparecerá negro. por tanto, distorsiones aparte, no tendrás más ángulo de visión que con un 15mm.

[multivac]

Gracias por la explicación. Pero por los resultados que he visto algo falla en tu conclusión. Si no ¿como podría hacerse una esférica con solo tres fotos?.

[Dr. Wiggin]

montado en una Nikon con sensor de formato DX cubre 180º, con lo que podrías hacer la panorámica completa con 2 fotos

[multivac]

Con la D200 +10.5 = 6+3 fotos para hacer la esférica,
5D+ 10.5 = 3
5D+15mm=6+3
350D de canon + 10.5=  6+3

Creo que te equivocas entre el 15mm de Canon y el 10.5 de Nikon logras más área de visión con el 10.5. Igual es que la expresión no es ángulo de visión. En definitiva lo que me interesa es que necesitas hacer menos fotos con el Nikon para hacer las esféricas

[Dr. Wiggin]

no es lo mismo un gran angular 11mm que un ojo de pez 11mm?

corregir las distorsiones esféricas en un angular a partir de 90º de ángulo de visión es muy complicado. las lentes que lo consiguen se llaman 'rectilinear', y las que no, ojo de pez. aquí lo mismo, pero mejor explicado

http://en.wikipedia.org/wiki/Fisheye_lens

la formulita del ángulo que cubre una distancia focal para un determinado tamaño de sensor, no vale para un fisheye, no sé muy bien en función qué se mide entonces la focal.. 

http://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_view

[Roberto Anguita]

el  Nikkor 10,5 tampoco cubre todo el sensor de la 5d, es un objetivo DX

¿y que supone esto?

Pues que gran parte del sensor no estará cubierto por la óptica.

[multivac]

el  Nikkor 10,5 tampoco cubre todo el sensor de la 5d, es un objetivo DX

¿y que supone esto?

Pues que gran parte del sensor no estará cubierto por la óptica.

Eso me ha quedado claro. Entonces la parte que sobra tendría que aparecer en negro. Pero aun así estaría funcionando como un 10mm¿no?. Porque si no es así, no me cuadra la teoría con los resultados prácticos que he visto.

[Roberto Anguita]

Pues no sé si negro, con muy mala calidad o una mezcla de las dos cosas. El objetivo segiría siendo un 10,5.