Tema: Duda sobre el Sigma APO 70-200 2.8

[Spider Jerusalem]

Yo he estado hoy probando con el 150 disparando a 1/200 para ver si el problema era ese y el resultado es muy parecido, además como curro en una tienda de foto he estado probando la misma configuracion con el copito y el resultado ha sido sorprendetemente mejor.
Asi que he decidido tirar la casa por la ventana, devolver el 50-150 y pillar el copito, creo que al f2.8 no le estaba dando un uso intensivo y se me quedaba a un pvp parecido asi que...

Además me llevé el sigma macro 50 f2.8 para completar mi equipo (ya no me gasto ni un duro).

[Spider Jerusalem]

Aquí os pongo la mejor prueba que le he sacado a la misma lente, disparada a 1/1250.

http://img370.imageshack.us/img370/7631/asasn2.jpg

Lo dicho, nada que ver con el copito :p

[Jorge]

Juer, he visto la foto de la grúa....y te puedo asegurar que con mi sigma 70-200 saco mucha más nitidez.

Un saludo

[Spider Jerusalem]

Juer, he visto la foto de la grúa....y te puedo asegurar que con mi sigma 70-200 saco mucha más nitidez.

Un saludo

Pues ya expuse el EXIF de la toma...
Y el cuerpo con el que está disparado es el de una 30D, vamos que tampoco estamos hablando de una chustilla.
Yo desde luego hasta ayer estaba contento con él, pero parece que de este al 70-200 hay diferencia y que del 70-200 f2.8 al Canon f4L también la hay, así que creo que pillando el Canon me dejo de quebraderos de cabeza y además aprovechando el tema del 20 aniversario de canon apenas hay diferencia de precio asi que...

Vaya decepción 

PD:Acabo de ver que este no tiene descuento por el aniversario de Canon... puaj!!

[obiw]

Aquí os pongo la mejor prueba que le he sacado a la misma lente, disparada a 1/1250.

http://img370.imageshack.us/img370/7631/asasn2.jpg

Lo dicho, nada que ver con el copito :p

No lo veo en absoluto normal........

[frost]

Juer, he visto la foto de la grúa....y te puedo asegurar que con mi sigma 70-200 saco mucha más nitidez.

Un saludo

No he mirado los datos exif, pero seguro que el sigma saca mucha más nitidez, especialmente desde f5.
saludos

[Spider Jerusalem]

Juer, he visto la foto de la grúa....y te puedo asegurar que con mi sigma 70-200 saco mucha más nitidez.

Un saludo

No he mirado los datos exif, pero seguro que el sigma saca mucha más nitidez, especialmente desde f5.
saludos

Está disparada a f 2.8 que es la gracia de este objetivo.

[Spider Jerusalem]

!!!!Señores, queda resuelta la duda!!!!
Ayer estuve comiendo con dos directivos de Pentax y aprovechando que uno de ellos ha sido formador y sabe TELITA de objetivos, le pregunté por eso de arriba.
Le estuve enseñando el thread y me qudé  cuando me dijo "¿Claro Pablo, qué te extraña?"
Cuando le pregunté la razón me desveló (eso espero) la razón por la que ocurre eso, y es:
El 50-150 pertenece a la gama DC de Sigma, lo que implica (además de que sólo es válido para digital) que la nitidez y resultados de esa gama de ópticas (pese a ser practicamente igual en prestaciones) es SENSIBLEMENTE INFERIOR A LA GAMA DG (a la que pertenece el 70-200 f2.

Por mi parte duda resuelta y ahora cuidaros mucho de pillar algo DC porque desde luego los resultados los hemos visto todos.

[koyote]

!!!!Señores, queda resuelta la duda!!!!
Ayer estuve comiendo con dos directivos de Pentax y aprovechando que uno de ellos ha sido formador y sabe TELITA de objetivos, le pregunté por eso de arriba.
Le estuve enseñando el thread y me qudé  cuando me dijo "¿Claro Pablo, qué te extraña?"
Cuando le pregunté la razón me desveló (eso espero) la razón por la que ocurre eso, y es:
El 50-150 pertenece a la gama DC de Sigma, lo que implica (además de que sólo es válido para digital) que la nitidez y resultados de esa gama de ópticas (pese a ser practicamente igual en prestaciones) es SENSIBLEMENTE INFERIOR A LA GAMA DG (a la que pertenece el 70-200 f2.

Por mi parte duda resuelta y ahora cuidaros mucho de pillar algo DC porque desde luego los resultados los hemos visto todos.

Pues debe de ser eso, porque yo estoy con Jorge, mi sigma 70-200 f2.8 saca mucho mayor nitidez de la que muestras en tu foto, yo estoy muy contento con el 


No he probado los Nikon por falta de presupuesto, pero  Sigma me parece muy buena opcion calidad/precio .

Aiiooo

[Spider Jerusalem]

!!!!Señores, queda resuelta la duda!!!!
Ayer estuve comiendo con dos directivos de Pentax y aprovechando que uno de ellos ha sido formador y sabe TELITA de objetivos, le pregunté por eso de arriba.
Le estuve enseñando el thread y me qudé  cuando me dijo "¿Claro Pablo, qué te extraña?"
Cuando le pregunté la razón me desveló (eso espero) la razón por la que ocurre eso, y es:
El 50-150 pertenece a la gama DC de Sigma, lo que implica (además de que sólo es válido para digital) que la nitidez y resultados de esa gama de ópticas (pese a ser practicamente igual en prestaciones) es SENSIBLEMENTE INFERIOR A LA GAMA DG (a la que pertenece el 70-200 f2.

Por mi parte duda resuelta y ahora cuidaros mucho de pillar algo DC porque desde luego los resultados los hemos visto todos.

Pues debe de ser eso, porque yo estoy con Jorge, mi sigma 70-200 f2.8 saca mucho mayor nitidez de la que muestras en tu foto, yo estoy muy contento con el 


No he probado los Nikon por falta de presupuesto, pero  Sigma me parece muy buena opcion calidad/precio .

Aiiooo

Sí, yo ayer probé el 70-200 con el tío delante y en efecto a recorte de 100% ni parecido, pasa algo similar que si comparas el Sigma con mi nuevo copito moahahahaha.
Yo lo digo, aparte de porque nos quedamos con la duda el otro día, porque en casos como el de mdaf que estaba dudando en pillar el Canon el Tamron o el Sigma DC yo desde luego el Sigma ya lo descartaría pues es una gama más barata pero con bastante menos nitidez y creo que si más adelante alguien se plantea en pillar el 50-150 o el
70-200 probablemente después de esto se lo piense dos veces.

[Dr. Wiggin]

No he probado los Nikon por falta de presupuesto, pero  Sigma me parece muy buena opcion calidad/precio .

ni yo, pero todo se andará, además lo hay blanco  

[Serginho]

En casa me leo todo el post, pero... ¿los DC de Sigma, además de valir sólo para digitales APS-C, dan peor nitidez que los DG?

¿Donde esta lo bueno entonces? 

Un saludo

[Spider Jerusalem]

En casa me leo todo el post, pero... ¿los DC de Sigma, además de valir sólo para digitales APS-C, dan peor nitidez que los DG?

¿Donde esta lo bueno entonces? 

Un saludo

En que son mucho más baratos (se supone)

[Serginho]

En casa me leo todo el post, pero... ¿los DC de Sigma, además de valir sólo para digitales APS-C, dan peor nitidez que los DG?

¿Donde esta lo bueno entonces? 

Un saludo

En que son mucho más baratos (se supone)

Y en lo compactos, que no me daba cuenta. Pero "mejor para digitales" quizá no tanto...

Un saludo

[Dr. Wiggin]

el 50-150 es de la serie EX (de excelence), se supone que lo de DC simplemente es que tiene un círculo de imagen menor, adaptado a APS. si probaste un 150 (225eq) a velocidad 200, estabas al limite de la trepidación. una prueba justa, para descartar cualquier otra fuente de falta de nitidez, sería con trípode...