Bueno, llevo tiempo pensando en cambiar el Sigma 70-300 por algo de calidad.
El uso que necesito es un uso general, tanto retratos como fotos con muy baja luz.... y si puedo, probar con algo de naturaleza.
Hay 2 que me llaman mucho la atencion, que son el Canon 100-400 y el 70-200 2.8 IS.
La cuestion es que el 100-400 lo veo menos practico, porque algunas veces voy a salas a fotografiar conciertos y bueno, me faltaria luz.
Al final, tengo casi decidido que quiero el 70-200 2.8 IS. La pregunta es:
En teoria el multiplicador 2X de Canon vale para este objetivo, ya que al ser 2.8 conservaria el AF. Pero ¿el estabilizador sigue funcionando bien?.
Como es normal perderá calidad, pero el uso del multiplicador seria algo mas esporádico. La focal que mas me convence es 70-200, pero la posibilidad de tener un 400 mm 5.6 estabilizado me llama mucho
Saludos y gracias de antemano