Tema: CON 1400 EUROS CAMARA Y OBJETIVO 30D D80?

[Spider Jerusalem]

Yo he tenido mucho tiempo el pack de 30D y 17-85 IS USM y tras haber comprado el 70-200 f4L hoy voy a hacerme con el 17-40 f4L.
No tiene ni punto de comparación.
Y es que el 17-85 IS-USM NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER con el 17-40 ni en calidad, ni en distorsiones (no hace mucho tiempo yo entraba por aquí ilusionado, pensando que un 17 en Canon siempre te daba unas distorsiones monstruosas...) ni en aberraciones cromáticas ni en materiales.
Sin duda yo tiraba por 400D y 17-40 f4L.

PD: Como comentaron arriba el de la tienda sabe la ostia...

[sjlopez]

Los L son "lo mejor", pero no siempre le sacamos provecho al pastón que valen. Creo que el de la tienda iba por ahí.

Opino que, para iniciarse, el 17-85 es un buen objetivo. Más adelante, si "necesitas" un L, puedes vender aquel (se cotizan por 400-450 leuros de segunda mano en los foros, procedentes de gente que se pasa a los L). Ahora, si ya eres un "iniciado" y no vas a poder vivir sin "lo mejor", pues ya sabes...

Desde luego, si piensan en objetivos profesionales a medio plazo, yo no sé si compraría la 400D, por una simple cuestión de tamaño. Yo tengo la 350D con el grip (empuñadura), y pienso que un cuerpo tipo 20D o 30D se maneja mucho mejor, sobre todo con un objetivo grande. SObre gustos no hay nada escrito...

[obiw]

Bueno, la opcion 400D con un L puede parecer buena sobre el papel, pero desde mi punto de vista ni de coña compraría ese cuerpo. No se trata de darle mas importancia al cuerpo que a los objetivos, pero sí pretender tener unos mínimos. Después de tener en mis manos una 400D sentí ganas de  . Ojo, hablo de la sensación en las manos, pequeña hasta la saciedad (un problema si tienes manos normales/grandecillas), sin display LCD con info adicional, y con un visor de pena, amén de la ergonomía global que es mas bien patética  . En cuanto a prestaciones seguramente este al nivel de otras, pero creo que hay que tener muy presente ciertos aspectos más allá de la técnica, y la ergonomía y calidad de acabado del cuerpo para mi son muy importantes.

De todas formas, todo es que la tengas en tus manos... me apostaría el pescuezo a que la descartas nada más cogerla  . Eso sí, si la acompañas de un L el resultado final será de lo mejor pero.... si no te sientes cómodo y agusto con ella en las manos... mal comienzo.

Saludos

[Miguel]

Yo para ir de safari llevaria una focal mas larga, con 85 mm de tope por arriba, olvidate de la fauna.

[obiw]

Yo para ir de safari llevaria una focal mas larga, con 85 mm de tope por arriba, olvidate de la fauna.

Pues sí...

Supongo que ahora es cuando toca la recomendación del 700-200 L F.4  , con o sin IS, pero, ciertamente, y aunque parezca que es un choteo tanta sugerencia, si te vas de safari y quieres hacer fotos a según que bichos sin que parezcan píxeles fundidos  , necesitas zoom, que en el caso que nos ocupa, con el factor ¿1.5x? sería un 300mm... Una cosa ya razonable, que si , además, acompañas del duplicador 1.4x o incluso el 2x, te da una focal de lo más interesante para que se pueda distinguir una jirafa de un ornitorrinco 

Yo te recomendaria el f2.8, pero es 1.5kg por un lado, y una pasta por otro....

Más saludos

[santisis]

Yo más o menos resumo y me apunto
400d + tamron 17-50 2.8 + 70-200 4L
Kit de calidad, precio contenido y con focal aceptable para safaris...

[Arume]

Tengo un familiar fotografo en Milan y me tenía convencido para pasar a engrosar la lista de nikonistas. Estuve a punto hasta que lei muchas, muchas cosas sobre Finicom, el servicio postventa de Nikon, un autentico desastre. Lo peor de lo peor (eso dicen). Quizás mejoraron desde aquel entonces, no lo se.

[nacozgz]

gracias a todos.

Obiw tienes razón pero por lo que me han dicho y tengo entendido, estaremos entre 10 y 30 metros de los animales, se que lo ideal sería irme con un 70-300 o algo así pero buf, un L se me come el presupuesto para la cámara y el objetivo todo terreno.... por lo que estoy mirando de segunda mano Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM es decir el mismo tipo de objetivo que el 17-85 pero con focal mas larga, se que no será un L pero es que ya no puedo llegar a más. También me han dicho que hay un buen mercado de segunda mano para estos objetivos y ya en futuro se vende primero el peque y compro un L que lo sustituya y posteriormente el tele si es que me lo puedo comprar baratito antes del viaje, si no ya al regreso comenzaría a ahorrar para un tele L.

Sabéis algun sitio donde pueda leer cosas de fotografía en safarí?, tengo pensado llevarme un monopie, ya que creo que vamos en jeeps sin techo y como es más rapido y ligero que el tripode...

[cezonillo]

el 70-200f4L sale por muy poquito más que el 70-300. Incluso de segunda mano lo encuentras por 500€ o menos.

[superbo]

yo de lentes no te voy a decir nada, ya que en estas suele mandar la ley del €, contra mas pasta mas mejon, pero te hablo de los cuerpo, yo iba a la tienda a por una 350d, bien de precio, y ya la conocia ya que mi cuñao tenia una y algun que otro tiro habia dado, estando en la tienda tube la mala idea de sostener en las manos una 30d, para ver como era la hermana mayor, la tendera me tubo que hacer la factura con la 30d en la mano, ya no la pude soltar  nada que ver con la 350d, estoy super comodo con ella, que creo que es bastante importante, ya mas para alante pillare los L poco a poco, que la hipoteca no perdona........... ningun mes.............. 

un saludo