Tema: 70-200 ¿cual?

[Avisor]

Dispongo una 400D-17-40 f4L y una D-80 con el 17-55 2.8DX. Deseaba ampliar a un tele 70-200   para una de éllas.

Teniendo en cuenta que valoro mucho la nitidez, para uso de retratos y fotografía general qué compra consideráis mas conveniente:

1.- Canon 70-200 F4L IS ó 70-200 f2,8 IS

2.- Nikon 70-200 2,8 VR

He buscado por la red y no encuentro comparativas de ambos.

Saludos

[superbo]

del nikon no se nada, pero de los 4 70-200 de canon, todo el mundo habla bien, mas aun de los IS, yo aun no tengo ninguno ni siquiera los he probado asin que de poco te servire

un saludo

[pablete1975]

a ver, creo que lo primero desde mi punto de vista es tener claro hacia que marca quieres ampliar tu equipo, teniendo en cuenta tanto los cuerpos que tienes actuarmente como a cuales aspiras en el futuro, una vez dicho esto y suponiendo que eso ya lo has pensado yo no puedo decirte nada de la comparativa entre ambos, yo tengo un 17-55, 2,8 de nikon y el 70-200 2,8 VR  de nikon tambien y son la caña..... son de los pata negra de la marca

sinceramente creo que a esos niveles las diferencias deben de ser minimas

[cezonillo]

Salvo que necesites el estabilizador... me comparia el canon 70-200f4. Para las cámaras 1,6x dicen que da más nitidez que el 2.8.

Hablan maravillas del f4 con IS, pero ya te sube un buen pellizco.

Yo si te vale de algo tengo el 70-200 f4 para mi 350d y estoy encantao.

Saludos

[dexerte]

yo no se de los demas pero el 70-200 va de lujo enfoque superrapido el estabilizador va muy bien y una nitided buenisima es un pata negra en toda regla, para mi es una maravilla


saludos 

[Avisor]

Es un problema sobre todo porque debo decidirme si comprar ópticas Canon ó Nikon. Por tamaño y peso ligero -mejor para viajes-el 70-200 f4 IS me mola, además como decís parece que se comporta mejor en la 400D por el 1,6x que en 2.8 y ahora con las ofertas descuentan 120€ en éste modelo y 200 en el 2,8. Despues otro tema, si quieres meter un duplicador con el F4 sería peor que con el 2,8. Hay que pensarlo muy bien, quizás ahora el f4 ymas adelante un 100-400 F4...

Me gustan las dos marcas, tienen cosas buenas una y la otra, son más que sufiecientes para el 90% de las necesidades, por el tema del comportamiento a isos altos no le noto diferencia. El enfoque es mejor y más preciso en la D80.

En Nikon no me gusta la mala prensa que tiene el sat, te tardan incluso meses en reparar, no te informan de nada e incluso he leido que a algún compañero le han perdido el material.... para pensárselo.

Saludos

[Dr. Wiggin]

el 70-200VR es una de las mejores lentes de la historia de Nikon, y de las pocas que aguantan teleconversores

[franpello]

Yo tengo el 70-200 f4 IS y estoy encantado.
Me lo regalaron hace unos meses y desde entonces no he parado de hacer retratos ¡Y eso que lo que a mi me gusta son los paisajes...!
En fin es una lente bastante comoda (más pequeña y ligera que el 2.8 ), de rápido enfoque, con un estabilizador que funciona a la perfección y una nitidez y colores fabulosos.
Saludos.

[Gasbox]

He tenido el Canon 70-200 L f2.8 , el f4 y ahora el f4 IS.
Del 2.8 el único punto en contra a parte del precio es el peso.
Del f4 a secas, para mi la mejor elección calidad precio.
Del f4 con IS,el que acabo de estrenar, la misma calidad que el f4 pero con IS, de todas formas no sé si la diferencia de precio se justifica por el hecho de ir estabilizado.
Yo me compraría el f4.
Un saludo, Gasbox

[pedro j]

yo sin dudarlo el 70-200 2,8 de canon,me gustan mas los resultados de canon

[Rampell]

yo sin dudarlo el 70-200 2,8 de canon,me gustan mas los resultados de canon

Perdona la pregunta pero es que todavía dudo.

¿El 2.8 lo descartaste por el peso?
Porque es lo que más me echa para atrás de esta lente. De hecho, ya casi tengo decidido ir a por el 70-200IS.

[MrTeck]

El que se me ha cruzado a mi en el entrecejo es el Canon 70-200 2.8 IS L.
Supongo que ahora posteará el del banco pa'decirme que ni tengo ni para el filtro, pero ese es otro tema 

[John Silver el Largo]

yo sin dudarlo el 70-200 2,8 de canon,me gustan mas los resultados de canon

Perdona la pregunta pero es que todavía dudo.

¿El 2.8 lo descartaste por el peso?
Porque es lo que más me echa para atrás de esta lente. De hecho, ya casi tengo decidido ir a por el 70-200IS.

Yo tengo el 70-200 2.8 IS. Lo uso con una 5d (muchas veces con duplicador) y, ligero no es, pero no se necesita ser Superman, para pasarse un buen rato haciendo fotos sin que te den calambres ni cosas por el estilo. Se pueden hacer fotos a pulso tranquilamente.

[Guillermo Luijk]

yo me centraría primero en elegir marca, o siempre te surgirán los mismos dilemas. luego elegir el 70-200 será fácil:
- marca: la que haya salido vencedora.
- modelo: el mejor que encuentres; con el dinero de vender la otra cámara te parecerá menos caro.

[Alvarito]

Elijas Canon o Nikon cualquera de sus 70-200 con o sin IS/VR te va a satisfacer 100% en cuanto a resultados.

Pero el tema de volumen y peso es algo que repercute (al menos en mi caso) a la hora de sacarlo de paseo, lo que se traduce en horas de uso, disfrute y lo que es más importante...más fotos. En Canon tienes la interesantísima baza del F4, objetivo de calidad profesional igual a la de sus hermanos de gama y a un precio muy afrontable (no para todos). Yo he tenido el Sigma F 2.8 y el Canon F 2.8 y los deseché pese a su fantástica calidad y ser más luminosos en favor de un, para mí, utilísimo F4 IS que pesa y ocupa la mitad.

Decantarse por el F 2.8 para mí más que al desenfoque (la diferencia no es tanta) se debe a necesitar esos pasos extra de velocidad para congelar un sujeto movimiento...como ocurre con los deportes indoor.No es mi caso...y estoy plenamente satisfecho con el copISto