Tema: Angular para canon 400D

[patri :)]

Hola, ¿podríais recomendarme un angular para una  canon 400D?
Alguien me ha recomendado que me compre un analógico para la digital, me dicen que no se nota la diferéncia, en cambio hay quien opina que no es recomendable..
En fin, estoy un pelín confusa, si alguien me ayuda se lo agradeceré.



Un saludo

[gus00]

Hola, ¿podríais recomendarme un angular para una  canon 400D?
Alguien me ha recomendado que me compre un analógico para la digital, me dicen que no se nota la diferéncia, en cambio hay quien opina que no es recomendable..
En fin, estoy un pelín confusa, si alguien me ayuda se lo agradeceré.



Un saludo

Hola
El 17-40 para la 400D o para cualquier canon


      Un saludo

[Dr. Wiggin]

depende de lo que entiendas por angular, para mí el 17-40 está más cerca de lo que serí aun zoom 'estándar' en 35mm. para tener un angular de verdad, yo buscaría de ahí para abajo...

[cezonillo]

17-40 sin duda.

Si necesitas algo más de angular el 10-22 de canon.

[emilio carreño]

no dices lo que ya tienes, en funcion de lo que  tengas o no y lo que quieras, los dos mensajes anteriores son válidos.
Saludos

[patri :)]

Gracias por responderme...

no dices lo que ya tienes, en funcion de lo que  tengas o no y lo que quieras, los dos mensajes anteriores son válidos.
Saludos

Ahora mismo tengo un 17-85mm. Pero tenéis idea de si se puede utilizar un analógico en una digital? la verdad es que los precios son muuuuy diferentes...


Un saludo

[Dr. Wiggin]

cualquier objetivo Canon con montura EF puede montarse en tu cámara. se haya disañado ahora o para un analógica, salvo pequeños detalles del tratamiento de la lente posterior nada cambia. el ángulode visión cambiará como si tuvieras un objetivo con una distancia focal multiplicada por 1,6 en la cámara de película. la profundidad de campo y la compresión de la perspectiva no cambian. por el contrario, un objetivo con montura EF-S como el tuyo no puede utilizarse en una réflex de película o digital full frame como las 5D/1Ds

no entiendo eso de los precios diferentes... 

[emilio carreño]

canon 10-22 o Sigma 10 -20 depende del enganche-vicio o de los € que dispongas
Saludos

[Spider Jerusalem]

¿Qué focal pretendes comprar en analógico?
Porque un 10 mm en analógico costaba UN DINERAL asi que me extraña que puedas conseguir el 10-22 de Canon en analógico más barato :p

[MrTeck]

Tokina 12-24, sin dudarlo.
Otra cosa es que pienses pasar a FF en poco tiempo, pero si no es asi, ve a por el Tokina 12-24 y no te arrepentiras. Si no necesitas un angular tan acusado, pues entonces el Canon 17-40 L.

Saludos!

[RobertoX]

Pues todo depende un poco del presupuesto del que dispongas y del tipo de angular que necesites.

Si necesitas un angular acusado. Como opción de calidad pero más cara tienes el 10-22 de Canon, algo más barato te saldrá el 12-24 de Tokina, ambos 2 objetivos son sólo utilizables por cámaras digitales con factor de multiplicación. Como la 400D.

Si no necesitas algo tan marcado. La opción con más calidad es el Canon 16-35, y bastante más barato te saldrá el 17-40 también de Canon. Ahora bien para cámaras con factor de multiplicación como la tuya los 2 son igual de recomendables la elección depende del presupuesto.
La cosa cambia si tienes pensado pasarte algún día a un cuerpo sin factor de multiplicación ya que el 17-40 tiende a viñetear en este tipo de cuerpos.

Un saludo

[John Silver el Largo]

Creo que con 17-40 en la 400D te queda poco angular: el 17 se convierte en un 25. Para mí la mejor opción es el Tokina 12-24.

[Guillermo Luijk]

a ver si nos leemos los posts enteros (va por estos últimos del 17-40 y el 16-35) que la chica ya tiene un 17mm.
yo tengo el canon 10-22 y te recomendaría el Tokina 12-24 (más barato, igual de bueno o mejor. como desventaja 2mm menos que notarse se notan si vas a por fotos angulares extremas).

Ninguno de los dos te servirá en una cámara FF (como la 5D) porque están pensados solo para cámaras de sensor pequeño como la tuya, pero digo yo que los objetivos se pueden vender no? de hecho el Tokina te lo quitarán de las manos. El Canon no tanto.

[acontragolpe]

Yo en su día tuve la duda entre el Tokina 12-24 y el Sigma 10-20. Al final me decidí por el Sigma. El Tokina es f4 en todo el rango focal y el sigma es un f4-5.6. Como es un objetivo para paisajes principalmente que no sea muy luminoso me da igual ya que se suelen usar f altos. La nitidez es muy similar en ambos ( http://www.photozone.de/8Reviews/ ) y algo que no aguanto son las aberraciones cromáticas y de eso el Tokina parece que le sobra. Resultado: me pillé el Sigma y estoy muy contento con él.
Saludos
Nacho

[natalia]

yo te puedo decir que tengo una eos 350d y compre el 17-85 de canon y no muy convencidad de estar como calidad de gran angular me decidi comprar el 10-20 de sigma y estoy muy satisfecha  de mi eleccion,me parece un objetivo magnifico referente a precio y calidad