Tema: Nikon 105 AF f2.8 VR MACRO, algunas dudas...

[jmescudero]

Bueno, pues resulta que tengo unos euros que me sobran y los voy a destinar a ese objetivo, pero me asaltan una serie de dudas antes de cambiar el  Tamron 90 mm macro que tengo actualmente por el Nikon

-¿El enfoque es interno o externo?, es decir, en el Tamron a medida que aumentas la magnificación la parte exterior del objetivo se va alejando de la cámara.

-¿Cuando aumentas la magnificación se va cerrando el diafragama como en el Tamron (de 2.8 a 5.6 en 1:1) o se mantienen constantes los 2.8?

-En la pagina de Nikon anuncian que con el VR activado se pueden ganar 4 puntos de velocidad, ¿es cierto?¿Es una exageración?¿se chutan los de Nikon?

-El sistema VR ¿consume mucha batería?

-Se llevará bien con una Nikon D80 y un Flash SB 800

-Y por último , dejo ya de ser tan pesado , ¿se puede defender correctamente para retratos en exteriores?

Agradecido de antemano, a ver si alguno podeis resolverme estas dudas, aunque sea algunas de ellas, muchas gracias

[dexerte]

enfoque interno no sale hacia afuera

se cierra el diafragma, llame a nikon por que  pasaba y me dieron la expliacion pero como estoi tan mal de lo mio no me acuerdo de la explicacion asike no mepreguntes por que 

por lo demas a lo hora de enfocar no se lo piensa es superrapido y  sinlencioso total

el vr hay que pillarle en truco pero va de lujo y si te deja bajar

nitido pero que muy nitido

yo tenia tamron y era muy bueno pero este es la repera

lo cambie y lo volveria a cambiar 

[Dr. Wiggin]

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,41431.0.html

[obiw]

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,41431.0.html

Gracias, realmente interesante, pero tendré que leerlo otra vez más detenidamente para hacerme con la idea, después de tantas divagaciones me he quedado casi peor que estaba 

 

[Instantanea]

Yo tengo uno y es de los que mas contento estoy.

[quicopedro]

Bueno, pues resulta que tengo unos euros que me sobran y los voy a destinar a ese objetivo, pero me asaltan una serie de dudas antes de cambiar el  Tamron 90 mm macro que tengo actualmente por el Nikon

--Yo tengo los dos, aunque el Tamron es el antiguo 1:2 pero la definición es muy buena, por este motivo sólo yo no lo cambiaría. El VR sirve según para que fotos hagas ya que no funciona si el motivo se mueve (si hay viento, está difícil la cosa) para 1:1 tampoco Nikon recomienda tenerlo activado aunque ésto no lo he probado mucho todavía.

-¿El enfoque es interno o externo?, es decir, en el Tamron a medida que aumentas la magnificación la parte exterior del objetivo se va alejando de la cámara.

-- Esto ya está contestado la parte frontal no se mueve, el foco es muy rápido y aún en automático si tocas el anillo de enfoque predomina el manual, muy  práctico.

-¿Cuando aumentas la magnificación se va cerrando el diafragama como en el Tamron (de 2.8 a 5.6 en 1:1) o se mantienen constantes los 2.8?

-- Contestado también, pero no importa mucho porque a 1:1 como no cierres el diafragma no tienes DOF.

-En la pagina de Nikon anuncian que con el VR activado se pueden ganar 4 puntos de velocidad, ¿es cierto?¿Es una exageración?¿se chutan los de Nikon?

-- Cierto para paisajes, retratos, para 1:1 tengo más dudas.

-El sistema VR ¿consume mucha batería?

-- He notado que la batería se agota antes pero no es significativo.

-Se llevará bien con una Nikon D80 y un Flash SB 800

-- Tengo una D80 y como un guante, el flash para macro puede dar sombras pero creo que funcionará perfectamente.

-Y por último , dejo ya de ser tan pesado , ¿se puede defender correctamente para retratos en exteriores?

-- Puede ser el mejor objetivo que exista para retratos, según los análisis que he visto es uno de los que más resolución tiene, capacidad para separar líneas muy juntas.
Aquí puedes ver las gráficas.
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html


Agradecido de antemano, a ver si alguno podeis resolverme estas dudas, aunque sea algunas de ellas, muchas gracias

  jr

[quicopedro]

Una puntualización, para retratos puede no interesar que el objetivo sea muy nítido si no que tenga lo que yo llamo feeling, la Nikon es más nítida que la Hasselblad pero el glamour que da esta última para retratos es inigualable e inconfundible (lástima que un respaldo digital cueste un ojo de la cara), la Hassel tiene una suavidad y un color para los rostro único. Si iría bien el estabilizador del Nikon.

  jr

[jmescudero]

Bueno, pues muchas gracias a todos por vuestras respuestas, ya tengo uno encargado y estoy ansioso de recibirlo  , ahora sólo queda esperar a que llegue para domarlo y disfrutarlo  , lo dicho agradecido a todos...

Un saludo