Tema: sigma 18-200 o nikkor 18-200 vr

[Dinasen]

Pues eso que me queiro comprar uno de estos y no se si me merece la pena pagar tanta diferencia solo por el vr y por que tenga un poko menos de luz en 200(el sigma me refiero)


Que recomendais?

Un Saludo

[raғa eѕpada]

Ni idea... pero en http://www.nikonians.org/nikon/nikkor-18-200/ dicen que la diferencia de precio se debe al autofoco... mucho más rápido y silencioso.

Para mí son dos objetivos muy poco luminosos. Pero es el precio que hay que pagar por los objetivos tan versátiles.

[antimonio]

Cuando pruebes un objetivo con estabilizador verás porqué merece la pena pagarlo... adiós a las fotos movidas.     Y entre esos dos objetivos, si te lo puedes permitir, compra el Nikon. Mejor calidad óptica (excepto en la distorsión bestial a 18mm), mejor construcción y sobre todo el estabilizador. El Sigma con f6.3 a 200mm es muy cegato.

[raғa eѕpada]

adiós a las fotos movidas

bueno... no exageremos...

Código: [Seleccionar]

VR II system offers the equivalent of using a shutter speed 4 stops faster

[antimonio]

adiós a las fotos movidas

bueno... no exageremos...

A 18mm no te salen movidas nunca.     Si, exageraba un poco, pero cualquiera que tenga un objetivo con estabilizador nos puede decir si es o no es útil... 

[Dinasen]

Gracia por contestar..

pero tengo una duda, tan grande es la distorsion a 18 es que si no voy a poder utilizar el objetivo a 18 no me lo compro y me busco otra combinacion

Un Saludo.

[Tito]

Pues este hombre sí lo utiliza a 18mm 
http://www.j-roumagnac.net/index.php?x=browse&category=27

(Incluso yo  )

Un saludo
 

[Dinasen]

Pues la verdad es que no veo yo la distorsion con 18mm..

pues entonces buscare la nikon 18-200mm lo mismo lo busco sin vr y me ahorro una buena pasta..o merece la pena con en vr

Un Saludo

[Dr. Wiggin]

me temo que el Nikkor sólo lo hay con VR. si quieres un superzoom sin VR tienes el 18-135. en Sigma lo tienes con y sin.

a mi un superzoom me puede valer para viajar ligero, pero para hacer fotografía (o intentarlo  ) no, mejor siempre repartir ese rango al menos en dos lentes

[raғa eѕpada]

El estabilizador es muy útil... fotos con el 70/200 puedo dispararlas a 1/60 en vez de 1/250 como hacía antes... pero poco más... para los conciertos es estupendo.

a 17mm no lo necesitarás... y si te descuidas se autodesactivará... una de las desventajas del estabilizador es el el consumo de batería...

[Dinasen]

Gracias a todos...

veremos al final que me pillo

Un Saludo

[quicopedro]

Yo tengo el Nikon 18-200 vr y cada día me sorprende más, he hecho pruebas comparándolo con el 50 mm 1,8 a f/8 y es difícil ver diferencias, si estás por debajo de 1/40 gana el vr con mucho, apenas tiene aberraciones, sí tiene distorsión pero con el PS no hay problemas para corregir, hay tablas de corrección para cada focal si quieres buscar la perfección, sólo lo supera (por poco) el 80-200 f/2.8 a la focal de 200mm, entre 18-180 la calidad es muy alta.
Estas fotos están hechas con él.

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,63691.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,63554.0.html
  jr