Hola Visitante

Autor Tema: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?  (Leído 6616 veces)

Desconectado nacozgz

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 23
  • Buscad siempre la belleza
FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« en: Mayo 08, 2007, 09:52:12 »
Hola a todos, me marcharé si dios quiere en un par de meses de safaris... (que bien) y estoy mirando objetivos. Tengo una canon eos 30d con el pisapapeles de fábrica, estaba pensando comprar un 70-200, no se si el f.4, el f.4 con IS o el 2.8... aunque este último se me irá de precio creo yo. He estado mirando los precios por la web y encuentro lo siguiente:
EF 70-300/4-5,6 IS USM .............................................. 575 euros
EF 70-200/4 L USM......................................................720 euros
EF 70-200/4 L USM IS ................. 1.140 euros
EF 70-200/2,8 L IS USM ......................................... 1.960 euros
EF 70-200/2,8 L USM ............................................. 1.310 euros
EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM ................................ 1.595 euros

por presupuesto el 100-400 y el 70-200 2.8 IS se me van tengo aprox. 1000 euros o algo menos.
Os solicito ayuda de aprox. con esos 1000 euros que me puede resultar más interesante, porque ... que tal sería cogerme el 70-300 y un duplicador? o el 70-200 L sin IS y un dupli?

La verdad es que estoy mirando con canon ya que quiero algo para el viaje y que sea cuasi definitivo ya que soy aficionado, entonces mmm que me aconsejais que me monte con aprox. 1000 euros para llevarme de safari?

GRACIAS A TODOS
Canon 30d + Grip BGE-2 + doble bateria
Canon EF-S 17-55/IS 3.5
Canon EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM
Lowepro CompuTrekker AW
Trípode-Monopié wenoweno

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.754
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #1 en: Mayo 08, 2007, 10:27:54 »
el 70-300 no podrás usarlo con un dupli de Canon, y con otros como Kenko, aunque puedas usuarlo, perderás el autofoco

con un presupuesto de 1000 euros, el 70-200 f:4 con el extender 1,4x parece lo más razonable ¿no? con el 2x perderás el autofoco
nyingine tafadhali baridi sana

Desconectado ᗩĵ

  • Administrator
  • *******
  • Mensajes: 2.806
    • Mis portfolio fotográfico
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #2 en: Mayo 08, 2007, 10:29:56 »
Mira lo que contaba Bosco en el Cabor In a Train que hizo a Tanzania.... (En el segundo parrafo, hablando del material fotografico...)

http://www.caborian.com/content/view/758/154/1/2/

Vamos que con el 70-200 y el dupli se quedaba corto  :D :D :D

Así que considera lo que te dice Wiggin....  Un objetivo y un dupli
« Última modificación: Mayo 08, 2007, 10:30:58 por aj »
Canon algo y un montón de cristalitos

Desconectado nacozgz

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 23
  • Buscad siempre la belleza
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #3 en: Mayo 08, 2007, 11:09:03 »
ante todo gracias por vuestros consejos, he pinchado el link de enalce con el viaje del national como comentabais y la verdad.... es un tanto desesperanzador.... un 70-200 mas un dupli y se queda corto????.... Y otro objetivo con mas tele y el dupli o el exten.... aunqeu pague el precio de no ser un L? alguna otra opcion en otra marca que no sea canon?.....

Jo, espero encontrar solución porque es un viaje dificil de repetir y ahora no tengo la economía para comprarme un mega-tele de esos que valen medio kilo.....
Canon 30d + Grip BGE-2 + doble bateria
Canon EF-S 17-55/IS 3.5
Canon EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM
Lowepro CompuTrekker AW
Trípode-Monopié wenoweno

Desconectado LOBO

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.463
  • q no soy calvo q me molan las gorras y punto :-D
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #4 en: Mayo 08, 2007, 11:42:12 »
a donde vás llevate el 100-400 y luego vendelo cuando regreses, con todo lo demás no harás nada

Desconectado ᗩĵ

  • Administrator
  • *******
  • Mensajes: 2.806
    • Mis portfolio fotográfico
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #5 en: Mayo 08, 2007, 11:44:00 »
Hombre, algo así bestia y bien de precio tienes el Sigma 50-500mm sale por unos 1.100~1.200 leuros... pesa un güevo (y parte del otro  :D :D :D) y no lleva estabilizador  :x :x.   Aunque dicen que de calidad no esta nada mal...  (Esto que lo confirme algún experto mejor...)
Canon algo y un montón de cristalitos

Desconectado Aitor

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 12.187
  • Jose Fermin III
    • http://www.aitorpinclan.com
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #6 en: Mayo 08, 2007, 17:34:05 »
el sigma 100-300 f4
Pleased to meet you, hope you guess my name. But what's puzzling you, is the nature of my game

http://www.aitorpinclan.com/
http://www.flickr.com/photos/aitorpinclan/

http://lumine-motus.com/

Desconectado Michel Traverse

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 77
  • www.adrenalinapb.com
    • www.bunkerpix.com
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #7 en: Mayo 08, 2007, 18:21:04 »
100 400  y un extender 1.4  ahora si te sobran unos 200 euros puedes experimentar con 500  de espejo   lo malo es que no son nada luminosos y ocupas tener pulso de cirujano  no olvides llevar un chaleco antibalas , jejejejje

saludos y salud buen viaje
BUNKER PIX
Nikon d200 14- 2.8 sigma 18-135- nikon
80-200 2.8 usb 800 d200 grip filtro hoya polarizado

Desconectado nacozgz

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 23
  • Buscad siempre la belleza
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #8 en: Mayo 08, 2007, 18:25:02 »
Gracias por los consejillos he estado mirando en sigma y la verdad es que tienen un monton de ultra zooms:

APO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OS
APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
70-300mm F4-5.6 DG MACRO
70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
APO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OS
APO 100-300mm F4 EX DG HSM
APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM
APO 135-400mm F4.5-5.6 DG
APO 170-500mm F5-6.3 DG

No he encontrado precio de todos pero que opción os parece mejor, el 100-300 f.4 fijo creo que estaría muy bien no?
Canon 30d + Grip BGE-2 + doble bateria
Canon EF-S 17-55/IS 3.5
Canon EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM
Lowepro CompuTrekker AW
Trípode-Monopié wenoweno

Desconectado Bosco

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 7.124
  • MarkIIIxicómano
    • http://www.gabigarcia.com
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #9 en: Mayo 08, 2007, 18:51:32 »
En las mismas fechas que yo, Pepe Greñas también anduvo por ahí de safari y también dijo que el 400 (70-200 + 2X) solía quedarse corto...
Aquí tienes otro Cabor in a Train de Dcabezas, en la última página tienes su opinión sobre el equipo... él recomienda un 100-400.
http://www.caborian.com/content/view/419/154/1/0/

Desconectado mago

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 456
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #10 en: Mayo 08, 2007, 21:51:41 »
Hola, yo me voy al mismo sitio, no iremos en el mismo grupo  :silba:. Llevo una temporada haciendo pruebas y un 400 creo que se queda corto, mi opción, y endeudamiento, (pero los de Vigofoto de Santiago se portan bien), es un 300 f4 IS con el 2X, prefiero no arrepentirme, en otras ocasiones no lo hice, por las pelas, pero me he arrepentido demasiado, creo que siempre hay de donde cortarse, valora y saca las hipercuentas, pero creo que 400 se queda corto. SAludos

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.754
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #11 en: Mayo 08, 2007, 22:03:56 »
el Sigma 100-300 f:4 es de las mejores lentes de Sigma, y con un 1,4x tendrás un 420 f:5.6, no está mal

pero es una lente difícil de conseguir. si lo decides, pídela con tiempo

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,23058.msg627835.html#msg627835
nyingine tafadhali baridi sana

Desconectado mga552003

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 244
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #12 en: Mayo 09, 2007, 08:12:05 »
ademas de todo lo que te dicen, mira en jordibas.com que los precios son una media de 100 € menos de los que pusiste.

Desconectado nacozgz

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 23
  • Buscad siempre la belleza
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #13 en: Mayo 09, 2007, 09:20:59 »
gracias por vuestros consejos. Dentro de las lentes SIGMA, es interesante coger el zoom con OS estabilizador? lo digo porque el 100-300 que me aconsejais que esta muy bien no veo que lleve OS y el 50-500 creo que esta en las dos opciones con OS y sin. Aconsejadme y explicarme el porqué, ya que nunca he tirado con estabilizador y no se muy bien si realmente merece la pena.
Canon 30d + Grip BGE-2 + doble bateria
Canon EF-S 17-55/IS 3.5
Canon EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM
Lowepro CompuTrekker AW
Trípode-Monopié wenoweno

Desconectado mago

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 456
Re: FOTOGRAFÍA SURÁFRICA UN BUEN TELE?
« Respuesta #14 en: Mayo 09, 2007, 09:35:28 »
con estabilizador, tienen poca luz con el dupli., y no siempre vas a poder montar el trípode. Intenta llevar por lo menos monopié, siempre es más fácil. Saludos