Tema: 300f4LIS vs 400F5.6L

[mastintin]

Ya sabeis que muchas de mis fotos son de surf y definitivamente con lo que tengo no llego ...
He mirado precios de teles y veo muy poca diferencia entre el 300F4LIS y el 400F5.6L  , está claro que con el 300 quedo algo corto pero tengo un dupli 1.4X .
¿ Cual seria vuestra decision ? ...
Por otra parte , es seguro que el 400F5.6+1.4X pierde el enfoque ? , yo tengo el 70-300 F5.6 que tiene una patata de enfoque y con el dupli falla alguno , pero otros los acierta .
Gracias por vuestras opiniones .

[LOBO]

jojojo amigo, que feliz me hace ver esta duda, eso significa q por fin vas a avanzar

te cuento...

He catao el 300 f4, con y sin dupli (1.4x canon) en una 30d y una marki y va tremendo, ningun problema, bokeh precioso y gran calidad de focal fija blanca. Ninguna pega, lo bueno de esta lente es que con un buen pulso puedes tirar sin problemas.

He catao tambien el 400f5.6 y éste es igual de bueno en calidad, el mismo bokeh guapísimo, prefecto en nitidez, igual q el 300 en éso.
PERO... debes saber que con tu camara y el dupli 1.4x seguramente no haría AF. He leido sobre tapar unos contactos (los 3 de la izquierda) y entonces sí que te hace AF, pero éste dato no lo he comprobado en persona. En mi camara, una marki, la combinacion 400mm + 1.4x SÍ que conserva el AF en el punto central (sólo). Además, con ésto el uso del monopié o punto de apoyo es casi imprescindible.

300x1.4x1.6= 672mm (con dupli)
300x1.6=480mm (sin dupli)
400x1.4x1.6=896mm (con dupli, no AF)
400x1.6=640mm (sin dupli)

...ante la duda, y casi por el mismo precio yo opté el 400mm, no por nada, sino porque es un tele más largo que te permite más disparos de lejos, manejable, y porque puestos a gastar pasta me pillo más focal, así me ahorro de colocar el dupli en algunos casos, y ya si se lo coloco tengo un bazoca.

Fosy tiene el 300, cezonillo y yo el 400, te podemos pasar fotos pero calidad de imagen es la misma.

Otro dato, tu ya tienes un 70-300 f4.5-5.6 por lo que veo, asi que... habrá que ir a más, digo yo...

No te ralles mucho y gastate los talegos ya, q quiero ver shots nen, saludos.

[mastintin]

Gracias LOBO ... la duda surge por el IS , se supone que el 300+1.4X es mas o menos el 400 ( pierdo algo de calidad)  , pero gracias al IS podre tirar dias con menos luz ( eso que cezo ni saca la camara y yo tiro  ) y es que en el norte la luz no da muchas alegrias ( las olas vienen dias nublados ).
Saludos.

[mago]

Hola mastintín, si te vale la opinión de una simple aficionada, el 300 va de muerte, te clava la escena genial, e incluso con el enfoque manual,  tengo dos fotos colocadas en Fauna y Flora hechas con el 300 f4, el duplicador
2X, y a pulso, y enfocando manual, y con luz bastante escasa para sacar a pulso y, ..... nada más. Te pongo los enlaces. Saludos

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,66348.0.html

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,66296.0.html

[Dr. Wiggin]

debes saber que con tu camara y el dupli 1.4x seguramente no haría AF. He leido sobre tapar unos contactos (los 3 de la izquierda) y entonces sí que te hace AF

el 1,4x te hace perder 1 diafragma, quedando en f:5.6 y por tanto mantienes el AF (aunque como poca luz le costará más que a un f:4 o a ese mismo en una Marki)
el 2x te lleva a f:8, ahí sí perderás el AF. lo de los contactos no deja de ser un apaño, con poca luz da igual, no enfocará

si la calidad de imagen del 300x1,4 -> f:5.6 es la misma que la del 400 f:5.6 (mismo diafragma, igual o más focal). yo no lo dudaría. el primero es más versatil (300 y 420) y tiene IS.

lo que me sorprende es que un tubo con duplicador llegue a la calidad de uno sin él... 

[Gasbox]

yo opto por la combinación 300 f4 + 1.4X, por versatibilidad.
El 300 no lo cambio ahora mismo por nada
un saludo, Gasbox

[seisnueve]

Yo tube esa duda, hace unos meses y me decante por el 300, con el dupli tienes lo mismo y al 400, si no es con una Marki, no puedes poner duplicador. Enfoque o no, electronicamente esta capada para que no intente el foco a f:8, excepto las 1d.

Al final la decision es tuya, la calidad de las lentes estan a toda prueba.

[cezonillo]

Cuando quieras puedes probar el mío   

Teniendo ya el 1,4x el 300 te puede dar más versatilidad. Yo por lo que te puedo contar estoy encantao con el 400 por su ligereza y manejabilidad, así como su velocidad de enfoque.

Y lo del 5.6 si lo usas para surf te valdrá el 90% de los días. Otra cosa es que yo no saque la cámara algunas veces porque hay días en los que la luz desmerece mucho a este tipo de fotos 

Lo dicho, un día me meto al agua y te pillas tu el 400 desde fuera, así puedes probarlo un buen rato