Tema: nikon 70-200 vr contra 80-400 vr

[siuxcomanche]

hola amigos, estoy indeciso entre estos tres objetivos: nikon 70-200 vr, 80-400 vr o el sigma 50-500. Estoy aprendiendo y solo puedo comprarme uno, y quisiera que fuese para todo tipo de situaciones, tengo una nikon D200. Ahora tengo el nikon 18-70 y un tamron 70-300. Darme vuestros sabios consejos o algun otro objetivo similar. Tampoco he utilizado nunca un tele convertidor o tubo de expansion, seria esa una buena opcion? GRACIAS Y UN SALUDO

[raғa eѕpada]

Creo que los dos pisan al que actualmente tienes... no conozco ninguno pero diré lo de siempre... NO EXISTE el objetivo para todo.

Yo mejoraría lo que tienes...

Para mí el objetivo más versátil que tengo es un 24/70 ya que cobre todo tipo de situaciones normales. Está claro que no tengo gran zoom pero siempre habrá algo lo suficientemente lejos para que tampoco me sirva un 500mm con lo que voy tranquilo por la vida

Más allá de 200 (ó 300) son específicos para deportes, animales, etc... no sé que tal son los objetivos que ahora tienes... pero simplemente mejóralos... pilla un buen angular y un buen tele... la focal esta bien elegida la que ahora tienes... 70/300... 70/200

Muchos optan por comprar un duplicador para esos pocos casos en los que necesitan más focal...

[Dr. Wiggin]

el 18-70 que tienes -y tengo- a mi me parece un objetivo bastante bueno, sobre todo pensando en lo que cuesta. Nada que ver con el famoso pisapapeles Canon, y más versátil que un 24-70 en una cámara APS-C.

el 70-300 de Sigma no puedes usarlo con convertidores de Sigma, y con otros perderás el autofoco. si te puedes permitir el 70-200 yo no lo dudaba ni un momento. si te quedas corto, ya pensarás en ponerle un duplilcador más adelante

[frost]

el 18-70 que tienes -y tengo- a mi me parece un objetivo bastante bueno, sobre todo pensando en lo que cuesta. Nada que ver con el famoso pisapapeles Canon, y más versátil que un 24-70 en una cámara APS-C.

el 70-300 de Sigma no puedes usarlo con convertidores de Sigma, y con otros perderás el autofoco. si te puedes permitir el 70-200 yo no lo dudaba ni un momento. si te quedas corto, ya pensarás en ponerle un duplilcador más adelante

Yo tengo un 70-300 de sigma y con el duplicador kenko conserva el autofoco, aunque el objetivo es de una serie bastante antigua. Puede que con los de ahora se pierda. De todas maneras, te da mucha mejor calidad el 70-200 2,8 que te comenta wiggin. Si es demasiado caro, puedes mirar en el rastro caborian, hace poco había alguno a la venta.
saludos

[vacares]

Yo tengo el 70-200 VR y el 80-400 VR. Si tuviera que elegir entre uno de los dos, sin dudarlo me quedaba con el primero. Tiene una nitidez impresionante y una rapidez de enfoque que quita el hipo. Además es mucho más luminoso. Aunque cubre menos distancia focal, es un objetivo más versátil.

[dexerte]

yo solo prove el que tengo el 70-200 vr, pero es una barbaridad la nitided que tiene, bueno y la velocidad de enfoque es la repera, cuesta una pasta pero lo vale,

saludos 

[obiw]

Comparar el 70-200 VR con los otros que comentas es un poco injusto para con los otros, el 70-200 es seguramente una de las mejores lentes de Nikon en cuanto a nitidez y calidad en todos los aspectos, los otros objetivos son de menor gama, aunque te ofrecen como contrapartida un menor precio y una mayor versatilidad.

Sin duda escogería el 70-200VR. Aunque todo depende del tipo de fotografía que vayas a hacer, si necesitas un tele largo (400 o 500) porque vayas a hacer deportes, si tus opciones son estas 3 que comentas usaría el 70-200 VR con duplicador, se te quedaría en un nada desdeñable 140-400 y F5.6 de diafragma fijo en toda la focal, con una perdida de nitidez practicamente inapreciable. Eso sí, cuesta una pasta, pero los vale

Saludos y suerte

[VictorGarcia]

El mejor de los 3 sin duda alguna es el 70-200. Pero si lo que quieres un teleobjetivo vete a por el 50-500, se lleva perfectamente con la D200 y en relación calidad precio es de lo mejor que hay. El 80-400VR ni me lo planteo porque a pesar de tener una calidad aceptable su AF mete mas ruido que un camión, y ademas es demasiado lento... tiene la ventaja del VR pero prefiero el HSM y los 100mm mas del 50-500.