Tema: A un objetivo macro.. ¿se le pueden poner duplicadores/tubos/lentes?

[tayga]

se le puede poner duplicador?
¿sirve para algo?
en el caso que se le pueda poner...
¿es mejor que una lente?
¿es mejor que un tubo de extensión?

Perdón si mi pregunta es muy obvia... 

te he editado la pregunta para que sea más clara. wiggin

[Dr. Wiggin]

puedes hacer cualquiera de las tres opciones, con ellas ganarás magnificación

con el duplicador ganarás magnifiación al aumentar focal, con la misma distancia de trabajo, perderás luz y algo de calidad

con los tubos ganarás magnificación disminuyendo la distancia de trabajo, perderás luz pero no calidad

con las lentes ganarás magnificación disminuyendo la distancia de trabajo, no perderás luz, pero sí calidad, sobre todo si no son buenas

[AMR]

De acuerdo con lo que te dice Wiggin; te hago unos apuntes.
En las Nikon analógicas, es exacto lo que dice.
En las Olympus digitales (ahora, es lo que tengo) no ocurre exactamente lo mismo.
No hay Duplicador, hay x1,4; y este se comporta tan bien, que no se nota con el 50-200mm (y por lo que me han contado, ocurre lo mismo con el 150mm o el 300mm). En Olympus han anunciado un duplicador (x2) que si funcionara como el x1,4 me daré con un canto en los dientes. En general nunca ha habido un x2 bueno (al de Olympus le calculo un precio de 700€).
Con los tubos (solo tenemos uno de 25mm) se pierde calidad en todos los objetivos que no son macro (incluyo el Sigma 150mm macro, con el que tampoco se pierde calidad)
Con las lentes ( no tenemos ninguna), pero los resultados de las Raynox con los objetivos de serie ( hasta 58mm de diámetro) son espectaculares. También funciona bien, la lente Canon 500 D  con el ZD 50-200mm (67mm). Sin embargo la Raynox de +5 (72mm) en el Sigma 150mm macro, no hace lo mismo, y encima pesa un kilo.
No se si te valdrá para algo este rollo.
Saludos.

Alfredo