Viendo que mis problemas con la Mark II no terminan de solucionarse, sobre todo en pobres condiciones de luz.
He analizado mi situación y he tomado la siguiente decisión y además quiero saber vuesra opinión:
1.- La Mark II, ME DA muy buena, buenisima, calidad en buenas de luz.
2.- Dispongo de una Canon 5D, que es con la que realizo los trabajos (reportajes varios..... bodas, book, ..... prensa)
3.- Mandar a revisión la Mark II son 585 €.
4.- Una Canon 400 D me cuesta menos de 600 € y la voy a utilizar para darle caña (sobre todo en reportajes nocturnos, fiestas de las bodas, situaciones en las que se necesitan calidad pero no tanta).
5.- Tengo compañeros que realizan todo el trabajo con la 400D y les sale muy bien. Porque como ellos dicen la cámara en importante pero no lo es todo.
Pues la decisión es la siguiente:
Comparme la 400D. Que creo que es muy buena cámara y utilizarla como segundo cuerpo, dejar la Mark II para deportes que estoy muy contento con ella y utilizar la 5D de primer cuerpo.
Un poco liao ¿Verdad?
¿Que os parece?
Gracias.