Tema: Mas sobre objetivos

[mastintin]

Siento ser pesado, pero despues de dar muchas vueltas al asunto y recibir consejos de mucha gente , cada dia me lio mas ...
Decididamente me plantee el cambiar mi objetivo 70-300 f4.5/5.6 por "algo mejor" , y  pense inicialmente en el 300f4L o el 400 F5.6L , pero alguno de vosotros me dijo que porque no el 70-200 f2.8+2X ( que me habre la posiblidad de hacer fotos de natacion en piscina cubierta y retratos y ... ) .
Vamos a la pregunta ... Es mucha la perdida de calidad  por el 2X ? es solo un apaño? estaré como hasta ahora o tendré una mejora apreciable? ( pensado en el uso con el 2X ) .  la diferencia de calidad de imagen entre el 300f4+1.4x y el 70-200F2.8+2X es considerable? .
Gracias por vuestras respuestas y prometo que será la ultima del tema ( a ver si me aclaro , que es mucha pela mara mi    .

[Guillermo Luijk]

yo no tengo experiencia en teles, ni si quiera tengo un duplicador. pero creo que aplica el dicho "zapatero a tus zapatos". si de verdad necesitas esas focales y no otras, búscate una lente diseñada para ello, que te las de sin artificios.
los duplicadores no dejan de ser ñapas para estirar lo que ya se tiene (y te lo dice alguien que dentro de poco se tiene que pillar el 1.4x).
además si te vas a un fijo la calidad será la hostia, solo tienes que estar muy seguro de la focal que necesitas.

[pep33]

Yo creo que primero has de tener claro que es lo que necesitas, que tipos de fotos haces y si de verdad tienes necesidad de focales por encima o alrededor de 400. Teniendo la 350d, con su factor 1,6, quizas sean pocas las ocasiones en que necesites mas, yo tengo la 350d y pocas veces he necesitado mas de 70-200, a pesar de tener un 400, que solo uso en contadas ocasiones. Mi recomendacion es que te compres el 70-200 f2,8, si es con IS mejor, que es uno de los mejores objetivos de canon, y que lo combines con un duplicador en los casos que lo necesites. Hace un tiempo  se hablo de este tema, comparando el 70-200 +2x con el 100-400, y hubo respuestas de todo tipo, de lo que es facil deducir que la combinacion 70-200 mas duplicador no es ni mucho menos mala.
saludos

[obiw]

...de lo que es facil deducir que la combinacion 70-200 mas duplicador no es ni mucho menos mala.

Ni mucho menos

Eso sí, quizás la mejor opción para eliminar las pérdidas sea el 1.4x en lugar del 2x. Aunque como dicen más arriba todo depende de lo que vayas a necesitar mayoritariamente. Si acoplar ese 2X va a ser algo ocasional, evidentemente no merece la pena el desembolso en un 400 fijo, si por el contrario esa es la focal que necesitas usar el 200*2 no es lo que te dará la mejor calidad, lo que no quita que la que te de sea muy buena. He visto fotos en deportes con el 1.4X que son excepcionales, cierto es que las pérdidas en una imagen a 700px no se aprecian, seguramente en los bordes y en un recorte al 100% sí que notemos algo, pero ¿a que tamaño tienes pensando hacer tus impresiones?

Yo, para el uso que yo hago de los teles no dudaría en el 1.4 o incluso el 2x (si mi objetivo lo admitiera), pero en casa hubo un Sigma 70-200 F2.8 con el 2x (en tiempos de diapos) y los resultados eran estupendos

Saludetes

[Koldo]

Te respondo porque tengo el 70-200 2.8 IS y el duplicador 2X y los uso con asiduidad. Yo utilizo el 70-200 2.8 IS casi un 80% solo y un 20% lo hago con el 2X. Las fotos con el duplicador son de inferior calidad, ya que pierden luminosidad, pero con el Photoshop se recupera facilmente. No te diré que se llegue a la calidad del 70-200 sin el 2X pero a veces es sacar o no sacar la foto.

Sobre la comparación del 70-200 + dupli con otro objetivo... pues no lo sé, pero creo (o eso quiero creer) que es mejor la del 70-200 + dupli (es una suposición).

La ventaja de la combinación 70-200 + dupli, es que cuando disparas con el objetivo solo tendrás una imágenes increibles, no en vano es sin duda uno de los mejores objetivos de Canon.

Koldo 

[Anxo]

Tengo el mismo objetivo que Mastintin y también ando mirando de cambiarlo aunque a un año vista. A parte de las opciones que da él también me ronda por la cabeza los siguientes objetivos:

Sigma 100-300 f4+1.4x
Sigma 120-300 f2.8+2x

Ambos EX, HSM, etc.

El primero sin el multiplicador da nitidez excepcional ya que he visto fotos con él, además tiene un precio bastante razonable aunque la posibilidad de irse a 600mm de focal para fotos de surf que da el segundo hace pensarse las cosas dos veces. En cuanto a calidad no sé como andaran con dupli 

[cezonillo]

Yo sólo te comento que además que la calidad del 70-200 + dupli no será  la misma que con un tele fijo, la velocidad de enfoque tampoco...

No sé que piensas hacer con el 70-300 pero yo lo que haría sería lo siguente. O bien me quedo con el 70-300 y me pillo un tele fijo (el 300 o el 400).

O bien vendo el 70-300, compro el 70-200 f4 y además el tele fijo  Pero no me queda claro si lo que quieres hacer es vender el 70-300 para pillarte, por ejemplo el tele fijo (o la otra combinación,vamos).

[mago]

Hola, ya en el anterior post te puse ell enlace con dos imágenes del 300 f4 con el 2X, ahora te pongo un enlace de otra imagen con el 300 y el 1,4X, sacada a pulso y con un recorte del 100%, también. tengo el 70-200 (el f4) y te aseguro que para algunas fotos necesito el 300 con el dupli, es lo mismo un surfista que un pájaro, hay que pillarlos y no siempre están cerca. Saludos


http://img170.imageshack.us/img170/2632/mg1853dcopianr9.jpg