Tema: Sigma 70-300 APO MACRO ¿Super II?

[nuskas]

A ver si me podéis ayudar, que creo es fácil.

Necesito averiguar externamente si es o no el modelo "Super II" el que he visto.

En la caja solo pone APO Macro.

No he visto aún el objetivo en sí. ¿Tiene el cuerpo del objetivo alguna indicación del modelo?

Seguro que quien tenga este modelo me puede orientar. Se lo agradeceré   

Saludos

[Dr. Wiggin]

[nuskas]

Muchas gracias, wiggin

[algaba]

Qué tal va el cristal ese, wiggin?

[nuskas]

Bueno, he podido aclararme un poco... si estoy equivocado se agradecerían enmiendas:

- "APO DG MACRO" es la última actualización del que anteriormente era "APO MACRO SUPER II"

- DG MACRO es el modelo no APO e inferior técnicamente al APO (según parece)

Así pues, me entra la duda de si lo que se vente en algunas webs es realmente el  "Apo Macro Super II" (ya descatalogado) o el nuevo "Apo DG Macro" y lo que está desactualizado es la denominación del producto en la Web...

Será cuestión de preguntar y cerciorarse.

Saludos

PD: imagino que esto ya se sabrá, pero no he sabido encontrarlo.

[Rampell]

Qué tal va el cristal ese, wiggin?

Si no te importa, te contesto yo, ya que tuve este cristal hasta que lo cambié por el 70-300IS y éste, a su vez, por el 70-200 IS f/4. Estas experiencias creo que me han dado una visión sobre, quizás, los tres principales zooms en el rango 70-200/300.

Pues por lo que vale es un cristalito la mar de digno. Se pueden hacer fotos muy resultonas si nos movemos en diafragmas no demasiado abiertos. Eso sí, enfocando es lento a matar. Ah, tiene un "macro" muy aprovechable.
Por ejemplo:

[ᗩĵ]

Qué tal va el cristal ese, wiggin?

si lo quieres probar.... te esperas a final de mes    (en la Kdd de Zaragoza por si alguien no la ha visto...  )   tenias canon no??? es que no te he visto todavía haciendo fotos  )

[Dr. Wiggin]

pues lo que te han contestado es lo que te podría decir yo

por debajo de 200, bien. por encima de f:5.6 bien. por debajo de 200 y por encima de f:8 super

un macro digno 1:2, con la raynox macro 3:1, si, 3:1!!!!

tiene la nitidez de un objetivo de 1000 euros, pues no

pero en ese rango de precios, es un ganador, seguro. el APO creo que es la versión optimizada para digital del Super II, aunque no me hagas mucho caso

optimizar para digital en el caso de Sigma es el recubrimiento anitrreflejos añadido al cristal que va contra la lente. el sensor digital refleja más que la película

[algaba]

Gracias por la info

[MrTeck]

Te dejo una foto del mio.


En el objetivo en si no pone nada de "II" ni super, pero si pone lo de APO.
Espero que te sirva.

Saludos!

[nuskas]

Gracias a todos.

La última versión, según parece es la APO DG MACRO.

En el objetivo, viene una especie de chapita dorada con la denominación del objetivo, en lugar de las letras en color blanco.

Saludos

[marcelino]

Ya que estamos con este objetivo,  tiene un precio muy amañao, y para empezar a practicar estoy viendo la posibilidad de comprarlo, pero me surgen las dudas. ¿Merece la pena gastarse 250 euros en este objetivo? por el precio parece que sí, pero no se si por su calidad, muy barato me parece... (e leido de todo, tanto bueno como malo), o es preferible ahorrar un poco más y comprar algo un poco mejor.

Gracies

[ᗩĵ]

Cada uno hará lo que crea conveniente...    en concreto, yo me lo compré pensando que algún día lo cambiaria por un copito, como sabia que iba a tardar  y  surgió la oportunidad, lo pillé de segunda mano aquí en el rastro a un buen precio....

Limitaciones tiene, como a dicho wiggin... pero hace su función.

[mapache]

Yo lo tengo y estoy encantado con el, claro que no es un L de canon, pero tampoco cuesta lo mismo