Hola Visitante

Autor Tema: objetivo "ojo de pez"  (Leído 1739 veces)

Desconectado pointer

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 566
objetivo "ojo de pez"
« en: Julio 12, 2007, 16:58:44 »
Hola
he estado leyendo un poco post antiguos sobre los ojos de pez, para que sirven, que se intenta con ellos, el resultado que dan, etc, y me queda una duda muy muy básica (y pelin ridicula)...
¿q rango se considera "ojo de pez"? es que en alguinos post he leido q 10 mm (creo q era Sigma) otros hablamos de un objetivo de Canon de 12-24 (mas o menos, hablo de memoria...)
¿hay algun standar en el ojo de pez, o es mas una calificacion "relativa"?
y otra pregunta, ¿para una nikon que objetivo de este estilo recomendariais?

muchas gracias


Desconectado lorenzo

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 691
  • Avatar by Abarai
Re: objetivo "ojo de pez"
« Respuesta #1 en: Julio 12, 2007, 17:12:58 »
Se puede considerar ojo de pez cuando el ángulo de visión cubierto es de 180°. En este objetivo no es tan importante la focal como la construcción de los distintos elementos ópticos que hacen de él, o no, un ojo de pez. Un ejemplo: Canon tiene un 14mm f/2.8 que cubre un ángulo de visión de 114° y también tiene un 15mm f/2.8 que cubre un ángulo de visión de 180°; como puedes ver, a pesar de ser un milímetro mayor de focal el ángulo cubierto es muy superior que en una focal menor.

Saludos.

Desconectado pointer

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 566
Re: objetivo "ojo de pez"
« Respuesta #2 en: Julio 12, 2007, 17:18:22 »
Se puede considerar ojo de pez cuando el ángulo de visión cubierto es de 180°. En este objetivo no es tan importante la focal como la construcción de los distintos elementos ópticos que hacen de él, o no, un ojo de pez. Un ejemplo: Canon tiene un 14mm f/2.8 que cubre un ángulo de visión de 114° y también tiene un 15mm f/2.8 que cubre un ángulo de visión de 180°; como puedes ver, a pesar de ser un milímetro mayor de focal el ángulo cubierto es muy superior que en una focal menor.

Saludos.

hola
Osea, q lo q lo define es el angulo cubierto, no la longitud de foco ¿no? Curioso