Tema: Sobre Capture One

[Spider Jerusalem]

Hola, en el thread que hablaba acerca de la máscara de enfoque se ha hecho mención al Capture One de Phase One.
Me gustaría saber si el manejo es similar al de photoshop y si me merece la pena adquirir una licencia.
Podría conseguirla barata (contactos que tiene uno), pero sí que quiero estar seguro de que no es ACR.

Gracias!

[úbecleB]

el Capture one es el capture one y el photoshop es el photoshop.
El capture one es un programa revelador de raws. Uno de los más potentes.
Competencia directa del ACR, ergo no es ACR, pero desempeña la misma función. Una vez que reveles a tiff16bits, te pegas con el PS

[Spider Jerusalem]

el Capture one es el capture one y el photoshop es el photoshop.
El capture one es un programa revelador de raws. Uno de los más potentes.
Competencia directa del ACR, ergo no es ACR, pero desempeña la misma función. Una vez que reveles a tiff16bits, te pegas con el PS

Ya tengo el concetto más claro
Y ahora la pregunta del millón, ¿hay diferencia real entre Capture One y ACR?
¿Qué opinión os merece C.O.?
Gracias majos

[Guillermo Luijk]

donde uno gana el otro pierde. no hay un claro vencedor (por lo que yo he visto de ambos).

[Spider Jerusalem]

donde uno gana el otro pierde. no hay un claro vencedor (por lo que yo he visto de ambos).

¿Y ya es mucho pedir que comentéis ventajas/desventajas?
Es que viendo lo que dé cada uno, me planteo la posibilidad de cambiar o no si aporta algún avance en el tipo de foto que hago.

Muchas gracias y perdonad por el latazo

[Giróvago]

Advertencia - mientras estabas leyendo, una nueva respuesta fue publicada. Probablemente desees revisar tu mensaje.

Ojito con el capture que esta especialmente enfocado a sus propios respaldos (canela en rama)...... y aunque ofrece soporte para todo tipo de formatos crudos esta enfocado para 

[lorenzo]

Es cierto lo que dice _GUI y no es menos cierto que ACR tiene más opciones de procesado que C1... pero conociendo C1 uno se pregunta para qué demonios quiere tantas opciones. Destacable (de entre muchas cosas) el procesado por lotes en diferentes resoluciones y una interpretación del balance de blancos que para sí la quisiera ACR.

Saludos.

[pep33]

Yo era usuario del C1, pero una vez visto el nuevo camera raw 4.1 y sus caracteristicas heredadas del rawshooter (tratamiento separado de luces y sombras, luz de relleno, etc) el modulo de conversion a byn y el de tratamiento de color, creo que me pasare a este nuevo ACR, es fantastico y da una calidad excelente, salvo que se haga posteriormente un tratamiento zonal de la imagen nada mas hay que tratar en photoshop, esta queda lista para imprimir,
saludos

[lorenzo]

Yo era usuario del C1, pero una vez visto el nuevo camera raw 4.1 y sus caracteristicas heredadas del rawshooter (tratamiento separado de luces y sombras, luz de relleno, etc) el modulo de conversion a byn y el de tratamiento de color, creo que me pasare a este nuevo ACR, es fantastico y da una calidad excelente, salvo que se haga posteriormente un tratamiento zonal de la imagen nada mas hay que tratar en photoshop, esta queda lista para imprimir,
saludos

Para pasar lo menos posible por CS3... sin dudar, Pep33. También es mi procesador desde esta nueva versión 

Saludos.