Hola leyendo vuestros comentarios uno piensa que ya no está tan loco
.
Yo tengo la D60 y un Canon 100mm f2, y apesar de q la D60 es algo lentilla de enfoque, si a eso le sumamos fotos de interior y deportivas (de aficionadillo
pues claro.....
Estube usando un Sigma el famoso 105mm f2 Macro era de una calidad asombrosa sobre todo en los macros pero tenia una pega......
el enfoque, cuando lo usaba en deporte y el enfoque me tanteaba se me hiba hasta el final del recorido de enfoque hasta que retrocedia para centrarlo, y me perdia muchisimo tiempo (el instante justo y el suficiente para perder el encuadre)
Así que pensé en el canon por ser USM y si encima no tiene Macro pués mejor, menos peso y tamaño y eso se agradece, ademas yo y los macros....no nos llebamos bien.
En fin me compré el 100mm f2 de 2º mano y es una gozada, pero.....en deportiva casi siempre fuerzo a f2 o 2,2 y poco mas trabajando entre ISO400 y 800. A pesar de notarse esos f2 por la limitacion focal y a veces pierdo tomas por la velocidad pero....en el tema de retrato..........la cosa cambia y mucho yo tambien soy de los que piensa que un rostro debe estar bien enfocado desde la puntita de la nariz hasta las orejas , a igual que la toma de la manzana, ese 1,2 será brutal pero creo que es poco hacertado en esa toma, no como experimentacion pero si como foto.
Actualmente tengo un hueco que cubrir entre mi 24mm f2,8 y el 100mm f2, está claro que caerá el 50mm y probablemente será el 1,8 por el tema económico,
aunque me tienta mucho el 1,4 y además me han dicho que la diferencia es notable no solo por el USM está claro que pasar de 1,4 a 1,8 no es la diferencia la que me tienta. Soy conejo y me temo que me queda mucho por recorrer pero aunque llegue hasta el final creo que seguire pensando que un retrato necesita mas profundidad a no ser que hagamos un anuncio de lentillas o de dentífrico
