Tema: Resolución en los raws de Pentax ( spider, aclárame esto, por favor)

[arthur]

Oño...como todavía estoy probándola y no he hecho gran cosa con ella no me había fijado.

Si abro un PEF o un DNG de la K10D...con el Camera Raw de PS  la resolución que me da es de 240 (ppp)
Si por el contrario, la paso por el Lightroom (para eso ya he definido las preferencias) si me da los 300, pero
por que así yo lo he definido.

Con la Nikon no me pasa esto, raw que abro está a 300.
Y me da que la Pentax esto no se puede configurar ¿o sí?
Os dejo una capturita

[Dr. Wiggin]

el tamaño en píxels del archivo es el mismo. el numerito ese de marras, no sirve para nada. lo mejor es olvidarse de él.

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,51563.0.html

[raғa eѕpada]

Hay fabricantes que ponen la resolución a 72ppp, otros a 180ppp, otros a 300... pero lo importante es la cantidad de píxeles como ya te indica wiggin...

La resolución es importate para saber que tamaño te dará en según el dispositivo de salida que utilices, por eso... de primeras, como no sabes por donde la vas a mostrar, no es importate,

Así para pantalla... 72ppp, para impresión offset... 305ppp, para plotters y demás impresiones digitales entre 150ppp y 250ppp (depende de la máquina), etc...

[Spider Jerusalem]

Lamento haber llegado tarde, pero creo que los dos maestros de arriba te han aclarado todo ¿no?

Un saludo!

[raғa eѕpada]

Un ejmplo que creo se entiende... si pone la foto a 72ppp los 3500píxeles de ancho te dicen que puede cubrir 136x91cm

Como 72ppp es la resolución de pantalla... necesitarás un monitor de ese tamaño para poderla ver entera... jejejeje quién lo pillara...

En cambio... si utilizas offset... el impresor te dirá que con esos píxeles se compromete a que quedará bien si imprimes a 32x21cm... poco más de un A4... y si lo envías a hacer un cartel te dirán que pueden hacerlo bastante más grande... a casi 60cm de ancho...

En las impresiones estos datos son teóricos... siempre el tamaño se puede forzar algo... que será más o menos dependiendo del dispositivo de salida y sobretodo de la calidad de la captura...

[arthur]

Mil gracias...pero, a pesar de llevar varios años con lo del digital aún quedan lagunas en este cerebro analógico....

Y, aveces, la cosa más tonta es la que más jode

saludos.

[Spider Jerusalem]

Mil gracias...pero, a pesar de llevar varios años con lo del digital aún quedan lagunas en este cerebro analógico....

Y, aveces, la cosa más tonta es la que más jode

saludos.

Pues imagínate los que ni siquiera tenemos cerebro analógico los océanos que tenemos...

A mandar!!

[raғa eѕpada]

Es que la fotografía, como casi todo, tiene dos partes... la "teórica" y la "práctica" y a veces nos volvemos locos con asuntos teóricos que en lo práctico son simples...