Tema: Sigma 100-300f4 y nitidez?

[Doctor__J]

Hola. Recientemente adquirí un sigma 100-300f4 de segunda mano. Debo de ser un manazas porque no acabo de sacarle todo el jugo. Resulta que estuve sacando fotos en la playa a surfistas y al verlas en el ordenador no veo excesiva nitidez. Antes tenía un 70-300 de la misma marca, por lo que conozco las leyes de la física y que debemos tener un mínimo de velocidad de obturación según la focal empleada. Tengo tomas con velocidades de 1/1000 y no acabo de ver nitidez en las tomas.
Después de varias pruebas comprobé que para objetos cercanos sí que obtengo nitidez. Por ejemplo en retratos, donde veo que saca todos los detalles de las caras, a todas las focales. El problema viene cuando saco objetos más lejanos, que no encuentro la nitidez que obtenía en cosas cercanas por ningún lado.
Pido demasiado? a ver si alguien que tenga este objetivo me puede arrojar algo de luz sobre este mar de dudas. Muchas gracias y un saludo

[Spider Jerusalem]

Me temo que no es un objetivo muy común...
No obstante a ver si alguien puede echarte una mano.

[JLRodriguez]

Yo tampoco he usado este objetivo nunca, pero lo estuve valorando cuando compre mi 100-400 y según la web de Fred Miranda le dan incluso mejor nota que al Canon, nose.
Puedes poner alguna foto para ver los resultados?
Saludos

[Doctor__J]

Voy a poner tres recortes al 100% para ilustrar lo que digo:


1/500
f4
300mm
Tomada a pulso



1/1000
f4
300mm
Con trípode



1/1000
f4
300mm
A pulso

Las tres imágenes son sacadas directamente del raw sin tocar nada, incluso sin aplicar nada de nitidez o máscara de enfoque.
En la primera sí veo nitidez, y si subo un poco la definición con el camera raw la foto queda perfecta de nitidez. Pero no así en las otras dos. Esperaba algo más de nitidez sobre todo en la que saqué con el trípode. Quizás este tipo de objetivos con objetos más lejanos no dan tanta definición, no sé. A ver qué opinais. Un saludo

[fedelf]

Ten en cuenta que todas las fotos que nos muestras las has tirado a maxima abertura, segun vayas cerrando el diafragma seguro que van mejorando los resultados, al igual que JLRodriguez por lo que he leido, este objetivo es buenisimo, asi que seguro que no hace falta llegar a f8 para conseguir los resultados que buscas.

[JLRodriguez]

Ten en cuenta que todas las fotos que nos muestras las has tirado a maxima abertura, segun vayas cerrando el diafragma seguro que van mejorando los resultados, al igual que JLRodriguez por lo que he leido, este objetivo es buenisimo, asi que seguro que no hace falta llegar a f8 para conseguir los resultados que buscas.

Coincido con el compañero. Yo normalmente y si me lo permiten las circunstancias, yo uso mis objetivos donde se que dan su mejor rendimiento , para que tantas pruebas extremas.
Saludos.

[kinatana]

Creo que este link se puede orientar sobre la apertura optima:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm

Un Saludo.

[airmove360]

Pues como puedes ver abajo en mi firma, yo lo tengo, la verdad es que después de leer críticas, ver fotos y valorar precios, me decidí, ya sabía que los sigma dan una imagen más "suave" sin tanta nitidez como los nikon, probé el 70-200 2,8 de sigma y el 70-200 2,8 vr de nikon y no tiene nada que ver, las diferencias son muy evidentes.
En cuestión de calidad he llegado a la conclusión de que necesita unos parámetros específicos en la cámara y he creado unos sólo para esta lente, con un poco más de nitidez, más saturación y más contraste.
Olvídate de tirar a pulso, el truco es: trípode en practicamente todas las situaciones, es así de duro, incluso uso la opción de levantar antes el espejo, siempre que la velocidad baje de 1/500, por eso muchas fotos que parecen con falta de nitidez es que están un poco trepidadas.
La calidad a 300 mm desciende un poco como has comprobado, pero con un poco de cabezonería el objetivo acaba sacando fotos buenas con muy buena calidad.
La foto de las señales de tráfico coincido contigo que no tiene una excesiva calidad y no está trepidada, no sé, quizás como te recomiendan arriba cerrando un poco el diafragma ganase más.
Una muestra de lo que he sacado: http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,55908.msg630100.html#msg630100

[Doctor__J]

Pues como puedes ver abajo en mi firma, yo lo tengo, la verdad es que después de leer críticas, ver fotos y valorar precios, me decidí, ya sabía que los sigma dan una imagen más "suave" sin tanta nitidez como los nikon, probé el 70-200 2,8 de sigma y el 70-200 2,8 vr de nikon y no tiene nada que ver, las diferencias son muy evidentes.
En cuestión de calidad he llegado a la conclusión de que necesita unos parámetros específicos en la cámara y he creado unos sólo para esta lente, con un poco más de nitidez, más saturación y más contraste.
Olvídate de tirar a pulso, el truco es: trípode en practicamente todas las situaciones, es así de duro, incluso uso la opción de levantar antes el espejo, siempre que la velocidad baje de 1/500, por eso muchas fotos que parecen con falta de nitidez es que están un poco trepidadas.
La calidad a 300 mm desciende un poco como has comprobado, pero con un poco de cabezonería el objetivo acaba sacando fotos buenas con muy buena calidad.
La foto de las señales de tráfico coincido contigo que no tiene una excesiva calidad y no está trepidada, no sé, quizás como te recomiendan arriba cerrando un poco el diafragma ganase más.
Una muestra de lo que he sacado: http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,55908.msg630100.html#msg630100

Muchas gracias por tus consejos airmove360. Ya veo que lo que me queda con este objetivo es tratar de exprimirlo al máximo y aprender cuales son sus limitaciones. De todas formas, y como soy bastante cabezón, me iré esta tarde a sacar fotos a gaviotas en vuelo a ver si consigo "domar" al objetivo. Un saludo

[avi_y_lau]

Cierra diafragma y seguro que ganas calidad.Yo no lo tengo pero tengo el 70-200 y me ayuda mucho un monopie.Asi puedo cerrar un poco mas con poca luz.Ademas me ayuda con el peso.

Por cierto esas fotos son el Pola de Lena no?

[Doctor__J]

Cierra diafragma y seguro que ganas calidad.Yo no lo tengo pero tengo el 70-200 y me ayuda mucho un monopie.Asi puedo cerrar un poco mas con poca luz.Ademas me ayuda con el peso.

Por cierto esas fotos son el Pola de Lena no?

Ayer hice muchísimas fotos y la verdad es que pude comprobar que cerrando el diafragma gana algo. Pero vamos, tampoco es que sea una ganancia brutal. Para cosas más bien lejanas ya veo que no puedo esperar gran cosa de este objetivo, una pena.
Las fotos son en Pola de Lena, sí. Es donde vivo.

[pacotwo]

Leete esto (tienes para rato) la historia es con el Sigma 100-300.
http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=81154

[er titi]

[...]incluso uso la opción de levantar antes el espejo[...]

Perdonad mi ignorancia pero que diferencia hay entre usar el retardo en el disparador de la cámara (o un disparador con cable) y levantar el espejo? de ambas maneras evitas el movimiento de la cámara no?

Gracias de antemano.

[Dr. Wiggin]

tu mano disparando una cámara en un trípode mueve la cámara. solución: retardo

el espejo al levantarse para disparar también hace moverse la cámara. solución: bloquearlo antes de disparar... con retardo

pero las velocidades a las que están disparadas algunas fotos de las de arriba no tienen que ver con esto. si el objetivo no es nítido, podría ser una mala unidad. el control de calidad de Sigma hace que no todos los objetivos iguales sean iguales de verdad.

[er titi]

Muchísimas gracias wiggin he captado la idea...