Tema: 24-70 2.8L ... Vs ... 50 1.2L

[seisnueve]

Hola a todos .

Hasta el dia de hoy y por el tipo de fotos que hago ( mayormente deportiva y paisaje) mis objetivos son el 17/40 F:4 L y el 70/ 200 F:4L de Canon.

Ahora necesito cubrir en medio de esas focales para retrato, reportaje social ( mas conocido como bodas, etc...)

Yo estaba pensando en el 24 / 70 2.8L, pero tambien me llama la atencion el 50 1.2L.

Me podeis aconsejar los que teneis estos objetivos, y los que haceis retrato y bodas??

Por el tema de la comodidad de llevar todo en uno o ir cambiando de objetivo, no me preocupa, prefiero la calidad antes que la comodidad.

Gracias de antemano.

Un Saludo. Carlos

[[[C|-|E]]]

No sé que cámara tienes... el 24/70 te puede servir bastante bien para retratos, aunque para mi gusto barriletea un pelín (incluso a 70 mm, aunque poco). También tiene alguna aberración cromática más de la cuenta. Es una gran lente, pero creo que para un propósito un poco más general. Su calidad no es la de un objetivo de focal fija, a pesar de estar muy bien.

El 50 1.2L también presenta algo de barrilete para mi gusto...

Personalmente creo que para retratos me decantaría por algo con más focal, como el 85 f/1.2 L II o el 85 f/1.8 normal, muy barato y totalmente excelente, incluso en cámaras full frame.

[seisnueve]

La camara ( dato importante ) es la mark lln

Dado que el mayor uso sera para las bodas,  comento lo del 50 y no lo del 85 que aun siendo de bastante menos nivel esa focal la tengo cubierto con el 70/200.

Gracias

[J. Alfaro]

Dado que el mayor uso sera para las bodas,  comento lo del 50 y no lo del 85 que aun siendo de bastante menos nivel esa focal la tengo cubierto con el 70/200.

La focal la tienes cubierta pero no a f 1.8
Yo personálmente me decantaría por el 24-70L (y eso que no hago bodas) pues no me veo encuadrando con un 50mm en medio de la gente. La gente que hace BBC que conozco habla muy bien del 24-105L ya sabes IS, f4, objetivo versatil bla bla bla... Sino a por el 24-70L que es la puta caña. Si quieres probarlo, ya sabes donde

[kidztuff]

Y se que es liarla aún más, pero...

...y el 50 1.4? No es L, cierto, pero no es el churro que es el 1.8.
Yo tengo ambos lentes, el 24-70 y el 50 1.4. Y para retratos, a pesar que no es zoom, el 50mm me encanta (en una 30D, eso sí).

El 24-70 es enooorme y pesaaado. Y ópticamente es bueno, pero... es una opición muy subjetiva mía, y tengo la sensación que no es EL lente nítido que, por ejemplo, es el 70-200.
Ahora, es un zoom, es un L, y en una boda me imagino que dará mucha más versatilidad.

Además, por precio, el 50mm 1.2L se va a qué... €1300? El 1.4 está a una cuarta parte... y ópticamente es muy bueno.

[seisnueve]

Gracias a todos.

No intento comparar los dos objetivos entre si, si no en el conjunto del actual mio. Resulta que yo al tener el 17/40 tengo cubierto un rango importante del 24/70. Yo pensaba en cubrir el hueco desde los 40 hasta los 70 con un 50, este es de mucha calidad, o al menos es lo que creo, por eso de mi pregunta.

Bueno no se lo que hare al final......

[Guillermo Luijk]

  yo  ni idea de BBC, pero vamos así de primeras no se me ocurriría hacer una boda con un focal fija ni de coña.
El 24-70 creo que es un objativo ampliamente usado para estas cosas.

Un saludo.

[solan]

el sabado pasado estuve en una boda. la mayoria de las fotos se hicieron con un 24-70L; algunas con 70-200L 2.8 IS; y retratos finos, fundamentalmente, con 85 1.8.  Todos ellos montados sobre la markIII. una combinación excelente y muy versatil.

un saludo

solan

[zoom]

Con el factor de recorte que comentas el 50mm se reserva a situaciones donde tu controles a las personas y no tengas que estar demasiado cerca o moviéndote contínuamente para ajustar encuadres.  Para ese tipo de situaciones el 24-70 es mucho más versátil además con una calidad excelente.

Saludos.-

[minu]

24 70 ni lo pienses

[cezonillo]

Recuerdo que Aitorp nos dijo en el congreso que un 50mm por mucho que lo pongas en una cámara con factor 1,6 sigue distorsionando las caras. Nos decía que para retrato en planos cortos no vale esa focal y debes usar a partir de 70 inlcuso 80mm.

Lo digo por si te sirve de algo esta información. Si tu intención no es llegar a sacar retratos de primer plano ya no he dicho nada 

Ah! Y estoy de acuerdo con kidztuff. No sé si merece la pena gastar el pastón del 50mm 1.2 cuando del 50mm 1.4 hablan muuuuy bien. Y si por pasta no es... el 85mm 1.2 creo que es la bomba

[raғa eѕpada]

Yo el 50mm nunca lo he utilizado para retratos... el 85 es mucho mejor para ello. El problema de las bodas es que por lo general no se tiene tiempo para andar cambiando de objetivo... y depende de muchos factores... pero con el f4 del 70/200 pocas fotos interiores puedes hacer... y con el 17/40 pocos detalles... el 24/70 te será muy útil en la iglesia...

Yo tengo los 5 (70/200, 17/40, 24/70, 50f1.4 y 85f1. que se comentan y a veces pongo uno y no lo cambio... llegas y resulta que todo está a la distancia ideal para el 17/40... o para el 24/70 (casi nunca para el 70/200) y con ese me quedo... a la salida de la iglesia con angular... son momentos de mucho movimiento y es mejor recortar la foto que quedarte con cabezas cortadas...

En el momento de las fotos de pareja 70/200 a saco pero sobretodo para desenfocar fondos y hacer fotos más naturales, robados, etc... y el 85 para primerísimos planos.

El 50 casi siempre se queda en mochila... puede que con él haga detalles en el almuerzo, de los centros de mesa, vestido, etc... y durante el baile dependiendo del salón el 17/40 o el 24/70, casí siempre el segundo.

El grupo... es que solo se me ocurre con el 24/70... con el 70/200 te tienes que colocar relativamente lejos... y ni oyen las indicaciones ni te hacen caso, ni se enteran cuando se hace la foto... y bueno... el 17/40 descartado para estas foto...

No he he hecho muchas... pero estas son las conclusiones a las que voy llegando.

p.d. también es cierto que tengo además de la MkIII una 350D siempre con un 20mm fijo que hace unas fotos cojonudas.

[raғa eѕpada]

A vecees pensamos que solapamos focales... que el 17/40 solapa mucho al 24/70 y que no quiero el 24/105 porque solapa mucho con el 70/200 y cometemos un error...

Dependerá de las situaciones puede que solo con un objetivo puedas hacer todo un trabajo o simplemente no tengas que cambiar de objetivos tanto... esta claro que afrontar un reportaje como una boda con el 17/40 y el 70/200 te obliga a cambiar varias veces (muchas diría yo) de objetivo... con todo lo que ello supone de perdida de tiempo y de momentos que se te pueden escapar...

Por ejemplo... mis salidas de vacaciones (no fotográficas) las hago con solo con el 17/40 y las del monte solo con el 20mm.

[seisnueve]

Gracias a todos, ya lo tengo claro............

He visto la luz gracias a todos ........

Un saludo : Carlos

[pelayo]

Ya contarás entonces qué tal va ese 24-70L. Alguien lo usa en cámaras con factor de recorte? Porque queda un recorte un tanto "raro". Por cierto cezonillo, el 50mm para retrato de medio cuerpo... tampoco da tanto problema

Un saludo