Tema: Objetivos Canon EF 17-40 L y 70-200

[periki]

He comprado recientemente mi primera Reflex Digital, la Canon 300D. Si hubiese esperado un poco mas me hubiese comprado la 20D, pero no sabia cuando iba a salir ni el precio que iba a tener asi que... me conformaré con la 300D para empezar.

La cuestión es buscar ahora buena optica. No soy de los que les guste comprar dos veces, por lo que no me gustaría nada equivocarme en la elección. A ver si me podéis echar una manita.

De lo que he visto, lo que mas me convence es la combinación del Canon EF 17-40 L y el 70-200.

Lo del 17-40 está mas o menos claro, solo existe ése en esa gama de distancia focal y de calidad, aunque acepto opiniones de otros de similares, por ejemplo el Sigma 18-50 f/2.8 (que es bastante mas barato).

En el caso del 70-200 tenemos 3 opciones (todas L, claro): el f/4, el f/2.8 y el f/2.8 con el IS, y aqui si que tengo dudas, porque la diferencia de coste es mas que notable.

Espero vuestras opiniones, y si sabéis de algun sitio con buenos precios.... mejor que mejor.

Gracias por anticipado.

[ripo]

La cosa es fácil. Si quieres gastar poco y cargar con menos, el f4. Si tienes pasta y gana de cargar con peso, el 2.8. Si eres un caborian total, el IS sin dudarlo    

[Koldo]

La cantidad de dinero que quieras gastarte es la clave, eso y lo "caprichoso" que seas. Como dices que lo del 17-40 lo tienes claro (magnífica elección) no hablaremos de él, centrándonos en el 70-200. Tienes 2 opciones, el 4.0 (menos peso y bastante más barato) y el 70-200 2.8 en cualquiera de sus dos versiones. La calidad es innegable en cualquiera de ellos, sólo el factor precio te debe influir en la decisión.

Por cierto, bienvenido a este foro.  

Y si has llegado hasta él, ya sabrás que tienes que poner tus fotos... Venga... que ya estás tardando mucho.  

[evivancos]

Mi contestación quizás no sea todo lo objetiva que debiera, pero lo intgentaré.
Yo tengo el 17/40 y el 70/200 4.0
¿Y?
Pues que estoy encantado pero, si hubiera podido ¿habría comprado un 70/200 2.8 IS?
Probablemente, no tanto por el 2,8 como por el IS.
En cualquier caso, la cuestión es la pasta y las verdaderas necesidades.
¿Eso te ayuda? Supongo que no, pero es lo que hay.
No esperes que nadie te dé una solución matemática, hay demasadas condicionantes objetivas y subjetivas detrás como para eso.
SDalud, suerte y bienvenido  

[minu]

Tienes un dilema…

Como reciente poseedor del 70 - 200 is, mis argumentos están un poco viciados, hacia este objetivo….su dinerillo vale, pero la sonrisilla que tienes durante una semana después de recibirlo es indudable…jiji.  

Luego te das cuenta que el estabilizador te es de utilidad en momentos determinados, eso es algo que tuve claro desde que comencé ha ahorrar para tenerlo… se hace duro tener el dinero para comprar el F4, o el 2,8  y esperar para tener el bicho. Y mas cuando tampoco tienes ninguna otra óptica de importancia como fue mi caso.

Solo puedo decirte, que no todos los días comprare objetivos como este….y de haber comprado alguno de los otros dos seguramente nunca lo hubiera comprado y me hubiera amoldado.

Ya depende de tus ganas, tu presupuesto, y lo mas importante, si le darás guerra….

[Koldo]

Periki, me he olvidado decirte que primero tuve un 70-200 2.8 y al cabo de pocos meses ya lo había cambiado por el IS. En un objetivo increíble y que merece la pena. Además... para ver que lo que te digo es cierto bastaq que mires la firma de muchos de nosotros (los que ponen su equipo) y te darán cuenta que es posiblemente el objetivo más "popular" de este foro. ¿Por algo será?

[periki]

Gracias a todos por vuestras respuestas. Me han sido bastante aclaratorias.

Espero acertar, todo va a depender del precio, y os puedo decir que lo mas barato que he encontrado el 70-200 f/2.8 IS ha sido por 1.700 € y el f/4 por 670 €.

Me estoy planteando que para la fotografia de Naturaleza me puedo conformar con el f/4 y asi poder comprarme un convertidor 1.4x. Ojala pueda llegar al IS.

Algo que me ha quedado en el tintero es saber si se espera que Canon empiece a sacar estas opticas especificas para digital, con lo que éstas se podrían quedar "obsoletas". Sería una pena comprarlas ahora y que dentro de 3 meses ocurra esto que os digo.

Saludos.

[raғa eѕpada]

Yo te lo voy a facilitar (y de paso complicar )

El 17/40 está claro... pero con el 70/200 te voy a quitar uno de la lista... el 70/200f2.8

El 70/200 f4 es ligero y da muy buena calidad, pero al ser f4 tendrás más problemas por falta de luz que con el f.28 obligandote a subir ISO para poder tener una buena velocidad...

Pero... con el f2.8 (sin IS) tendrás que hacer casi parecido... es un objetivo muy pesado, y si no eres un poco "cachitas" más de una foto te saldrá movida...

Con lo que para mi, lo tengo claro, solo has de mirar el 70/200 f4 o el f2.8IS

Actualmente yo tengo el f4 y estoy encantado con él, si algún día compro el 2.8 será el IS con toda seguridad... No sé si ese día llegará porque soy más de angular que de tele... ahora tengo mis ojitos en el 24/70 (tengo la marki y el 17/40 no me gusta demasiado en esta máquina, me gustaba mucho más en la 10D, pero hasta primavera o así no creo que lo compre...

Ánimo y ha disfrutar de la fotografía...

[Koldo]

Complicando un poco más la cosa... Con la 300D al tener un factor de multiplicación 1,6 hay que "ver" los objetivos de otra manera. En una cámara full frame (o sea, sin factor de multiplicación), o en una Marki (1D MarkII) o en una 300D, 10D o 20D, los objetivos equivalen a focales diferentes, por lo que un 24-70, un objetivo bueno donde los haya, se convierte también en una magnífica opción. Mira la tabla de abajo y verás las focales que son para tu 300D.

1Ds Mark II        1D Mark II         20D, 10D y 300D

   17-40                22-52                    27-65
   24-70                31-91                   38-112
  70-200              91-260                  112-320

Venga... a pensar se ha dicho  

[ripo]

Algo que me ha quedado en el tintero es saber si se espera que Canon empiece a sacar estas opticas especificas para digital, con lo que éstas se podrían quedar "obsoletas".

Saludos.

En la gama del 70-200 no esperes ningún objetivo específico para digital, salvo alguna cosa de gama baja. La calidad de los 3 modelos de 70-200 blancos de Canon está totalmente a la altura del digital. En la gama del 17-40, y si te gusta mucho el angular y vas a quedarte siempre con cámaras de sensor pequeño puede ser una uena opción el nuevo 10-22.

[evivancos]

puede ser una uena opción el nuevo 10-22.

Ala, ya tienes un problema añadido    

[periki]

Bueno, pues ya voy definiendo un poco mas mis ideas, gracias a vuestras opiniones, claro.

Lo del 17-40 está claro, VOY A POR ÉL y me olvido del Sigma 18-50 f/2.8, que se ve que es bastante nuevo y está poco probado aun, aunque le veia las ventajas de que está enfocado a las nuevas máquinas digitales y que es f/2.8 (y además es mas barato que el 17-40).

Con respecto al 70-200, ha habido un par de comentarios que me han abierto un poco los ojos. A todos nos gustaría tener lo mejor, pero claro... las pelas mandan y tampoco vivo de la fotografia, asi que... el 2º que me compre creo que será el 70-200 f/4. Habéis opinado muy bien de él y veo que hay bastantes de vosotros que lo tenéis, por lo que no debe ser nada malo. Quizás incorpore el convertidor 1.4x para ganar en distancia focal.

Con eso me ahorraré unas pelillas que tendré que invertir en el resto del equipo, por ejemplo un flash (estoy entre el nuevo Speedlite 580EX, el 550 EX o el Metz 54 MZ-4) y también un tripode (Manfrotto 055 Pro B + Rótula 141 RC).

Para llevar todo esto me hará falta una mochila Lowerpro. Estoy mirando la Micro Trekker 100 y la 200 o la Mini Trekker). Y eso no es todo... aun hay una última compra en mi cabeza (solo en mi cabeza, porque el bolsillo no dará para tanto) un nuevo monitor.

No hay cosa que me de mas rabia que lo que saco en el laboratorio no se parezca a lo que veo en el monitor (ahora tengo TFT de 15" antigüillo). Estoy viendo el LaCie ElectronBlue de 19" (CRT, claro).

En fin... a ver hasta donde puedo llegar y en cuánto tiempo. Y lo mas importante... buscar tiempo para afotar.

[evivancos]

Pues nada, "equipo completo... equipo Comansi"
No te olvides de hacer fotos    

[periki]

Por cierto, acabo de estar echando un vistazo a algunas webs de tiendas americanas (Adorama, KEH y B&H). Los precios, cambiados a euros parecen mas que interesantes. La garantia parece no ser problema porque la marca te atendería en cualquier pais, pero... y los aranceles de aduanas???. Sabe alguien cómo va eso? Hay que pagar alguna tasa por comprar en una web americana?? Alguien tienes experiencia??
 

[oreιхa]

Para acabar de liarla.... , si estás pensando en duplicadores, mejor que partas de un 2.8 o perderás mucha luminosidad.