Tema: Teleobjetivo 2.8 para D50

[Cameno]

Hola,
estoy hecho un lío mirando teles para mi D50.
En mi firma podéis ver mi equipo.

El 55-200 es un poco patata, así que quería hacerme con uno mejor pero intentando comprar sólo una vez.

Después de mucho mirar estoy entre estos:
Tokina 80-200 2.8 (como comenta Natalia, no lo encuentro por ningún sitio)
Sigma 70-200 2.8 Macro (según alguna review en internet el enfoque se cuelga en infinito y la nitidez en el centro es peor que en las esquinas)
Sigma 50-150 2.8 (viñeteo a partir de 100mm)
Nikon 70-200 2.8 VR / 80-200 2.8 (demasiado caros)

Teniendo en cuenta que lo que más uso es el angular (casi un 70% de mis fotos) y que lo usaría (a día de hoy) para naturaleza, paisaje, turismo...estaba casi decidido por el Sigma 50-150, pero no sé si echaré en falta esos 50mm menos que el resto.

Tampoco sé si comprar en ebay o en tienda física (hay gente que recomienda ebay y otros que me dicen que ni se me ocurra).

Bueno, espero alguna ayuda o sugerencia.

Gracias de antemano 

[pep33]

Yo de objetivos para nikon no te puedo hablar, pero del sigma 70-200 2,8 (te refieres supongo al APO DG macro) si, pues lo tuve una temporada con una canon 20d y me parecio excelente, solo que un poco pesado y aparatoso y la cambie por el canon f4. Lo puedes comprar con la seguridad de tener un buen objetivo, aunque con el recorte da unas focales equivalentes 105-300 que son menos versatiles que las clasicas 70-200, pero ya sabras tu si necesitas tanto tele . Lo de tener mas resolucion en las esquinas que en el centro es algo que jamas habia oido, y opticamente me parece bastante raro.
Respecto a lo de comprar en ebay o en tienda fisica tu veras, yo una camara lo compraria siempre en tienda fisica, pero los objetivos, alguno al menos, los he comprado en tiendas de ebay, solo tienes que ver que el vendedor tenga buena reputacion entre los compradores, el ahorro puede ser considerable.
saludos

[Spider Jerusalem]

El 70-200 de Sigma es INCREIBLEMENTE mejor que el 50-150, de hecho cuando salió el 50-150, me lo compré y vine asustado al foro con pruebas de uso, que comparas con el 70-200 no eran ni parecidas.
Ahora echo un ojo en las búsquedas a ver si veo el thread.
EDIT: este es el thread http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,62810.0.html

[Jose001]

El Sigma 70-200 APO es una buena opción. Yo tengo la versión anterior y es muy recomendable, no se como será la nueva versión.
De segunda mano lo puedes conseguir por buen precio.

[davidva]

Yo tengo el sigma 70-200 apo macro, el nuevo y es la leche, ademas si quieres te puedo pasar un par de articulos de revistas que lo ponen como muy buena opcion de compra por su relacion calidad precio.

Saludos.

[Cameno]

Vale, Spider, muchas gracias por la info. Acabo de descartar el 50-150 

pep33, la página donde viene lo de tener más resolución en las esquinas es  digitalcamaralens y en fredmiranda es donde la gente dice tener el problema del bloqueo de enfoque a infinito por problemas con la temperatura.
Además, en esta última página le dan un 9.1 al Sigma que salió en 2003 (el que tiene Jose001) y un 7.9 al nuevo 

Davidva, ¿para qué montura lo tienes?

Creo que ahora mismo mi gran duda es: ¿compro en tienda física donde lo podré devolver si tengo algún problema pero me cuesta 1.100€...o me arriesgo y lo compro en chinaarts donde me cuesta 655€?

También tengo la posibilidad de que me lo traigan desde canarias, aunque no sé cómo andarán de precio por allí.   

No me quiero gastar mucho en un tipo de objetivo que no es el que más uso...

Gracias por las respuestas 

[davidva]

Para Nikon.

[Dr. Wiggin]

yo tengo el 70-200 2.8 anterior de Sigma y estoy muy contento con él (Nikon). está claro que no es el Nikkor, pero conprado de segunda mano me costó menos de la tercera parte. había uno en el rastro hace poco, creo

[Bandido]

Por que no miras el 80-200 2.8 ed de Nikon, yo lo compre en Malaysia hace un año por 700 Euros al cambio, aqui es mas caro pero de segunda mano seguro que lo encuentras mas barato, la calidad de imagen es increible,no es estabilizado pero es 2.8, ademas la construccion es a prueba de bombas, eso si un poco pesado.Un saludo

[Cameno]

yo tengo el 70-200 2.8 anterior de Sigma y estoy muy contento con él (Nikon). está claro que no es el Nikkor, pero conprado de segunda mano me costó menos de la tercera parte. había uno en el rastro hace poco, creo

Miré en el rastro y el que hay es de Canon 

Por que no miras el 80-200 2.8 ed de Nikon, yo lo compre en Malaysia hace un año por 700 Euros al cambio, aqui es mas caro pero de segunda mano seguro que lo encuentras mas barato, la calidad de imagen es increible,no es estabilizado pero es 2.8, ademas la construccion es a prueba de bombas, eso si un poco pesado.Un saludo

Sí, he visto fotos con este objetivo y es una pasada, pero se me va de precio.

Casi tengo decidido que me compraré el Sigma 70-200 en chinaarts, para ahorrarme dinero e invertirlo en un buen angular.

Gracias a todos por las respuestas 

[Dr. Wiggin]

Miré en el rastro y el que hay es de Canon 

vuelve a mirar, hay novedades