Tema: consejos para un buen TTT

[frenando]

Hola compañeros; voy a ir de vacaciones con mi Canon 400D, y quisiera un comprar un buen Teleobjetivo Todo Terreno; me gustaría con una buena relación calidad/precio/ óptica; manejable (es para viajar) entre 70/80 y 200/300mm. Me gustaría
que me fuera bien, con la Canon 5D ( o su sustituta?) ya que el año que viene me la compraría y es ff. saludos.

[Guillermo Luijk]

el 24-105 es el todoterreno que buscas.

lo de 70/80 200/300 no lo he entendido. qué clase de todoterreno arranca en 70mm?

[evivancos]

Este para viajar está bien porque es mucho más discreto que los copitos
CANON EF 70-300mm.f4.5-5.6 DO IS USM
 Pvp 1250€ iva inc.

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,23314.15.html

Salud 

[antimonio]

lo de 70/80 200/300 no lo he entendido. qué clase de todoterreno arranca en 70mm?

Pide un TTT, un Teleobjetivo Todo Terreno. Frenando, como dice Evivancos lo mejor y mas discreto probablemente es el 70-300 DO. Abulta poco, buena calidad de imagen y con estabilizador. Los 70-200 son demasiado voluminosos y por sus franjas blancas, de todo menos discreto.

[[[C|-|E]]]

Particularmente, para usarlo en una 5D o sustituta el año que viene, yo no me iría a por otra cosa que no fuera algún 70-200 L, por blanco que sea...

[hep]

si de verdad piensas cambiarte a una 5D, yo también compraría el 70-200, con todo su peso y eso......., aunque hay varios modelos

salud

[Guillermo Luijk]

Pide un TTT, un Teleobjetivo Todo Terreno.

ah coñe, ok. no sabía ni que había teles todoterreno y monoterreno sorry.

en ese caso estoy con [[C|-|E]] , ponerle a una 5D algo que no sea un Canon 70-200 L es un crimen!

[frenando]

siguiendo con el hilo; yo tengo ( aparte el pisapapeles), el 16-35 f2.8  L II  y el 70-200 f2.8 L, que creo que unos buenos cristales para aprovecharlos para la 5D (o su sustituta). Lo que busco para viajes, un tele de calidad, que luego me valga para esa cámara, pero que sea manejable, mas compacto y menos peso, pero buena óptica. Si no es Canon,pero de calidad contrastada, me vale.
saludos.

[Spider Jerusalem]

siguiendo con el hilo; yo tengo ( aparte el pisapapeles), el 16-35 f2.8  L II  y el 70-200 f2.8 L, que creo que unos buenos cristales para aprovecharlos para la 5D (o su sustituta). Lo que busco para viajes, un tele de calidad, que luego me valga para esa cámara, pero que sea manejable, mas compacto y menos peso, pero buena óptica. Si no es Canon,pero de calidad contrastada, me vale.
saludos.

Madre mía teniendo ese tele, tiene que doler dejarse pasta en otra óptica tela...

[Guillermo Luijk]

siguiendo con el hilo; yo tengo ( aparte el pisapapeles), el 16-35 f2.8  L II  y el 70-200 f2.8 L, que creo que unos buenos cristales para aprovecharlos para la 5D (o su sustituta). Lo que busco para viajes, un tele de calidad, que luego me valga para esa cámara, pero que sea manejable, mas compacto y menos peso, pero buena óptica. Si no es Canon,pero de calidad contrastada, me vale.
saludos.

Canon 70-200 f4L, 705g, no se extiende, tamaño razonablemente pequeño

[Spider Jerusalem]

siguiendo con el hilo; yo tengo ( aparte el pisapapeles), el 16-35 f2.8  L II  y el 70-200 f2.8 L, que creo que unos buenos cristales para aprovecharlos para la 5D (o su sustituta). Lo que busco para viajes, un tele de calidad, que luego me valga para esa cámara, pero que sea manejable, mas compacto y menos peso, pero buena óptica. Si no es Canon,pero de calidad contrastada, me vale.
saludos.

Canon 70-200 f4L, 705g, no se extiende, tamaño razonablemente pequeño

Pero es que teniendo el 2.8, invertir 700 leuros más en otra óptica "peor", por ser un poco más pequeña y ligera...
Yo quizás iría a por el 70-300 DO, puesto que aparte de darle algo más de focal (y lo mismo le sirve más adelante) es MUCHO más pequeño y menos llamativo...

[Iñigo Montoya]

        Mirate este, no es DO ni L , pero sale muy bien parado, por lo menos a este tio le gusta.

   http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-300mm-is.htm

a2s 

[frenando]

bueno, parece que la cosa  se centra entre el 70-300 IS y el 70-300 IS DO, este vale el doble, pero no se si es la misma proporción en calidad. Como ultima consideración
y pensando en la 5D -o similar nueva- cual de los dos o los dos, me podría dar mejor calidad. un saludo.

[Iñigo Montoya]

bueno, parece que la cosa  se centra entre el 70-300 IS y el 70-300 IS DO, este vale el doble, pero no se si es la misma proporción en calidad. Como ultima consideración
y pensando en la 5D -o similar nueva- cual de los dos o los dos, me podría dar mejor calidad. un saludo.

    No te obsesiones, si puedes llegar a diferenciarlos a simple vista en una ampliacion 60x40, eres un crack.