Tema: otra pasta para lentes... CONSEJO TELE PARA D50

[baban]

Hola, estoy mirando un objetivo que me permita estar un poco mas cerca para alguna de las cosas que fotografío.

Compre una Nikon D50 que venía con un objetivo a mi parecer poco luminoso (nikkor AF 28-100mm f3.5-5.6G) y muy diferente viniendo yo de una coolpix 995, además, no está adaptado a SLR digital. Terminé comprando un SIGMA 17-70mm f2.8-4.5 MACRO, que de momento me gusta mucho la definición y colores que consigo.

Pues como os comento en algunas tomas me quedo... un poquito lejos de lo que me gustaría y he visto ésto:

http://cgi.ebay.es/SIGMA-70-200mm-F2-8-DG-APO-MACRO-HSM-70-200-Canon-Nikon_W0QQitemZ220144588520QQihZ012QQcategoryZ115135QQcmdZViewItem

No soy un profesional, y no quiero gastarme una pasta, ¿que os parece?

Gracias de antemano,


Baban

EDITADO EL TÍTULO, HAY QUE TRATAR DE SER MÁS CONCRETOS 

[antimonio]

Buen objetivo, la alternativa al Nikon 70-200 f2.8 VR, aunque los Sigma han pecado a veces de ligeros problemas de ajuste que se solucionan mandándolos al S.T. Ojo que tenga garantía válida en España, porque aquí el S.T. lo lleva el importador (Reflecta) y si tienes que mandarlo a reparar a Hong Kong te saldrá un poco carillo. Como caro puede ser si te pillan en aduanas, échale un 20% mas si tienes la mala suerte de que paran tu paquete y se ponen a inspeccionar. Por último, ese objetivo de segunda mano se está vendiendo por aquí a unos 550 euros. Quizá te compense si piensas que a veces, segunda mano quiere decir "usado, muy cuidado y ya probado por alguien".

[Dr. Wiggin]

yo tengo de segunda mano el anterior, el 70-200 f:2.8 pero sin la coletilla 'macro' y estoy contento con él

si usas las búsquedas, es un objetivo del que se ha hablado más veces

[baban]

Muchas gracias por las respuestas, y perdón por no ser tan concreto en el campo "asunto", lo tendré en cuenta.



Baban

[frost]

Yo tengo el 18-200 VR y estoy muy contento con él. No es un pata negra, pero da una calidad razonable, es muy versátil por su poco peso y tamaño y el VR funciona muy bien. Antes tenía el sigma 70-200 2,8. Es un buen objetivo, pero debido a su gran tamaño y peso muchas veces se quedaba en casa.
saludos

[perolete]

Has pensado en comprar un Nikon 70-300 Af-S Ed Vr ??

Sé que no llega a los pata negra ... pero a mi personalmente, me está dando un resultado muy muy bueno ... y para un ususario avamzado no profesional ... es más que suficiente. Algunas pruebas lo acercan mucho al 70-200 de sigma, y la caloidad óptica es buenisima.

echale un ojo a mi flickr, en los tags pone las fotos en las que lo he utilizado.

Un abrazo.

[baban]

jor,    ahora estoy mas liado que nunca    , pero gracias por contestar, a ver si termino de aclararame. 

[baban]

La verdad es que estaba "enmelonao" con el sigma, pero viendo lo que pesa (1380g) y lo grande que es... no se si la D50, mis brazos y "colleja" lo soportarán...

[baban]

Estoy mirando otros objetivos menos pesados y mas baratos... ¿que os parece éste? 70-300mm f/4-5.6DG APO MACRO SUPER II Nikon

¿  Muy barato... no?


 

[antimonio]

Estoy mirando otros objetivos menos pesados y mas baratos... ¿que os parece éste? 70-300mm f/4-5.6DG APO MACRO SUPER II Nikon

¿  Muy barato... no?

Dentro de los baratos dicen que es el mejor. Si quieres estirarte un poco mas puedes irte al Nikon 70-300 VR, mas barato y ligero que el Sigma 70-200 y con estabilizador (que no veas cómo se agradecen esas cosas a 300mm):

http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_4556vr/index.htm

[baban]

El nikon, aunque me parece fantástica la opción VR, me sigue pareciendo un poco grande, además de mas caro, que este último sigma. También me gusta la idea de que tenga macro, para no acercarme demasiado a los bichos.

El  caso es que llevo 5 horas delante del ordenador mirando y remirando opiniones, y creo que va a ser el SIGMA 70-300mm f/4-5.6DG APO MACRO SUPER II

Que no puedo mas... ahora viene el dilema, ¿compro en "fotoboom" por doscientos y pico? o en ebay:

http://cgi.ebay.es/Sigma-70-300-F4-5-6-SUPER-II-MACRO-APO-DG-f-Nikon-NUEVO_W0QQitemZ130156432195QQihZ003QQcategoryZ30066QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Hasta ahora todo lo he comprado en fotoboom.com, pero no se si arriesgarme con éste...

[rotiA]

El nikon, aunque me parece fantástica la opción VR, me sigue pareciendo un poco grande, además de mas caro, que este último sigma. También me gusta la idea de que tenga macro, para no acercarme demasiado a los bichos.

El  caso es que llevo 5 horas delante del ordenador mirando y remirando opiniones, y creo que va a ser el SIGMA 70-300mm f/4-5.6DG APO MACRO SUPER II

Que no puedo mas... ahora viene el dilema, ¿compro en "fotoboom" por doscientos y pico? o en ebay:

http://cgi.ebay.es/Sigma-70-300-F4-5-6-SUPER-II-MACRO-APO-DG-f-Nikon-NUEVO_W0QQitemZ130156432195QQihZ003QQcategoryZ30066QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Hasta ahora todo lo he comprado en fotoboom.com, pero no se si arriesgarme con éste...

q te lo compres en fotoboom no implica q la garantia sea española, osea q ellos importan objetivos de otros importadores no oficiales y la garantia no te vale, osea q lo tienes q mandar al extrangero para q te cubra la garantia, asegurate de esto antes de comprar.

De todas maneras si estabas dispuesto a gastarte unos 600 o 700 leuros por el 70-200 2.8 (q todo hay q decirlo es una caña de objetivo) yo cogeria el 70-300 vr q ese vr suplira su falta de luminosidad