Tema: warm circular polarizer

[coralito]

 Quiero adquirir un filtro de estos (en concreto el moose´s de Hoya) con rosca 77mm (y un adaptador 72-77mm para usarlo en 2 zoom de 17mm de máxima distancia focal, pero sistemas/roscas distintas lo que me parece razonable por reducir gastos).
Mi cuestión es:
¿Opiniones de 1ª mano sobre esto?
¿o me voy a un pola circular sin más y adapto el balance de blancos en el ordenador para ahorrar €?
Saludos.

[Dr. Wiggin]

yo creo que los filtros 81A, B, C.. igual que los que hacen el efecto contrario han dejado de tener sentido en fotografía digital.

ahora mismo, aparte del polarizador, los neutros (degradados o no) y los que sólo protegen las ópticas, yo no utilizaría (de hecho no lo hago) ninguno.

no creo que sea cuentión de ahorrar, sino de que cuantas menos cosas se metan por delante del objetivo, mejor

[Lark]

... sino de que cuantas menos cosas se metan por delante del objetivo, mejor

A mi particularmente, el filtro ultravioleta me ha salvado la lente en más de una ocasión, de todas formas Wigin tiene razón, cuantas menos cosas delante de la lente, mejor.
Y dejando de un lado el polarizador, en fotografía digital, los otros mejor olvidarlos.
Saludos

[coralito]

Entonces, y dejando de lado la antigua polémica de si filtro protector si/no, el que indico (y otros mas caros, como el singh ray, que se pone en 210, versus 50€ que el que dije), salvo el polarizar la luz, ¿creéis que no influye y basta el pola convencional?. Si alguien disfruta o padece el que le digo, ¿me aporta su impresión? ¿viñetea a gran angular, y mas con lo que pretendo?
Lo emplearía fundamentalmente para paisajes.
Saludos.